考研 | 自学考试 | 成人高考 | 公务员 | 会计从业 | 会计职称 | 注册会计 | 税务师 | 经济师 | 司法考试 | 证券从业 | 期货从业 | 银行从业 | 教师资格 保险类 | 理财规划师 | 心理咨询师 | 导游员 | 大学英语 | 新概念 | 执业医师 | 执业药师 | 执业护士 | 一级建造师 | 二级建造师 | 消防工程师 | 监理工程师 | 造价工程师 | 咨询工程师 | 资产评估师 | 安全工程师 | 报检员 | 报关员 | 土地估价师 | 房地产估价师 | 房地产经纪人 | 企业法律顾问 | 招标师 | 基金从业 |

[老用户使用原帐号直接 登录 ,无需注册] 注册 | 登录

我要做题网门户注册税务师(CTA) › 模拟试题 › 查看内容

2018年01月06日税收相关法律试题(第 1 套 - 不定项)

2018-1-6 17:53| 发布者: 本站编辑| 查看数: 198| 评论数: 0

摘要:
■ 不定项题

(2010年)
某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了

▇ 功能最强大的在线复习软件 ▇

税收相关法律在线模考>>开始

■ 不定项题

(2010年)
某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后,乙公司得知此事。乙公司认为:(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件;(2)省地方税务局具体承办许可的人员滥用职权;(3)省地方税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。


1. 若本案有(    )的情形,则应当撤销该许可。
  • A.甲公司不具备申请资格
  • B.许可办理人员滥用职权
  • C.许可办理人员违反法定程序
  • D.甲公司以欺骗手段取得许可
  • E.甲公司以贿赂手段取得许可

某县工商局根据A企业的申请,依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中,该县工商局和地方税务局发现A企业在生产经营中有违法经营行为,同时违反了工商和税收有关法规。县工商局决定暂扣A企业的营业执照;县地方税务局则作出决定责令A企业补缴税款并加收滞纳金,同时对A企业处以罚款。A企业对县工商局和县地方税务局的对其作出的行政处罚决定不服,向法院提起行政诉讼,并请求行政赔偿。


2. 县工商局对A企业实施的处罚,属于(    )。
  • A.人身自由罚
  • B.财产罚
  • C.执行罚
  • D.行为罚
  • E.训诫罚

(一)(2009年)某县国税局对某建材公司进行税务检查,发现其违法使用发票。2008年3月6日,县国税局向建材公司依法送达《税务行政处罚事项告知书》。建材公司随后进行了陈述和申辩。2008年3月15日,县国税局对建材公司作出罚款500元的决定,并依法送达《税务行政处罚决定书》。建材公司认为,公司提出陈述和申辩意见后,县国税局不进行复核,拒绝听取陈述和申辩意见,处罚决定违法。于是,建材公司向县人民法院提起诉讼,请求撤销处罚决定。


3. 若法院查明,县国税局对建材公司提出的陈述和申辩意见不进行复核、拒绝听取陈述和申辩意见的事实成立,则根据行政处罚法律制度的规定,县国税局的处罚决定(    )。
  • A.成立并且有效
  • B.成立但应撤销
  • C.不合理但是合法
  • D.不能成立
  • E.成立但是无效

(2012年)马某系某市金川区阳关办事处盖塘村村民。2012年2月下旬,马某在本村塔石路东侧动工修建两层砖墙彩钢瓦房,建筑面积为80.68平方米。市规划和建设局(位于该市银湖区)于2月29日决定立案调查,派人前往现场勘查、拍照,并对马某进行了询问。经调查发现,马某所修建的房屋主要是供其生活居住使用。3月1日14时15分,市规划和建设局执法人员向马某送达《责令改正通知书》1份,主要内容是:责令马某在1日内自行拆除,否则将依法采取措施,并予以强制拆除。执法人员就送达过程进行了现场录像。马某在规定时间内执意不拆除。3月2日17时45分,市规划和建设局执法人员通知供电部门工作人员,对马某所建房屋实施全面断电。3月3日14时30分,执法人员当场宣布执行并制作了现场笔录,并组织执法人员强行拆除房屋,马某拒绝在现场笔录上签字。半天时间内,市规划和建设局将马某所建的两层砖墙彩钢瓦房拆除完毕。
《中华人民共和国城乡规划法》第68条:城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。


4. 根据《行政强制法》,市规划和建设局依法作出强制拆除决定前,应当经过的法定程序有(    )。
  • A.代履行
  • B.口头宣布
  • C.搬迁安置
  • D.执行中止
  • E.书面催告

A省甲公司拟于2008年向欧盟出口钨粉80吨,2007年8月6日,甲公司向A省商务厅申请办理钨粉出口许可证,被告知钨产品出口配额由A省人民政府行政许可服务中心集中分配,甲公司于2007年8月13日向行政服务中心报送申请钨粉出口许可证材料。行政许可服务中心人员收取申请材料后告知甲公司,因申请出口许可证的企业较多,后续审查办证事项请甲公司等待电话通知,2007年8月30日,甲公司获悉A省人民政府已将该省2008年度钨粉出口配额全部分配给A省乙公司,遂前往行政许可服务中心质询,工作人员以甲公司申请材料不齐全及存在错误为由将申请材料退还给甲公司。


5. 对于A省2008年度钨粉出口配额的申请,如果甲公司和乙公司均符合法定条件、标准的,A省人民政府应当(    )。
  • A.指派两名以上工作人员审查后择优作出准予行政许可的决定
  • B.通过招标、拍卖等公平竞争方式作出准予行政许可的决定
  • C.根据申请人提交申请材料的先后顺序作出准予行政许可的决定
  • D.根据受理当事人申请的先后顺序作出准予行政许可的决定
  • E.根据当事人抽签结果作出准予行政许可的决定

(三)(2008年)奈普科技公司系江海市大型股份制企业。市国税局稽查局对奈普科技公司的纳税情况依法实施检查,发现奈普科技公司2007年6月至12月存在未按规定申报纳税的情况。市国税局稽查局根据税收法律、法规和有关规定,作出《税务处理决定书》,责令奈普科技公司补缴税款3260.90万元并缴纳相应的滞纳金。该决定书依法送哒奈普科技公司。奈普科技公司认为,税务处理决定认定事实不准确,适用依据错误,遂在履行法律规定的有关程序后,依法向江海市国税局申请复议,请求撤销税务处理决定。市国税局作出复议决定,维持被申请人市国税局稽查局作出的税务处理决定。奈普科技公司对复议决定不服,遂向法院提起诉讼。法院依法进行审理。


6. 根据税务行政复议法律制度的规定,若奈普科技公司提供相应的担保,然后申请复议,则可以在(    )内提出复议申请。
  • A.《税务处理决定书》送达之日起60日
  • B.担保得到市国税局稽查局确认之日起30日
  • C.担保得到市国税局稽查局确认之日起60日
  • D.担保得到市国税局确认之日起15日
  • E.担保得到市国税局确认之日起60日

(2010年,经调整)
甲、乙为夫妻(户籍所在地为H市大河区),二人于2004年10月以150万元的价格购置H市理光区彩霞路一套房屋,后因房屋距离工作单位较远,夫妻商议决定将房屋卖掉,但未找到合适的买主。
2005年2月初,乙赴外地出差,住H市文化区的丙找到甲,称过去在乙带领下已看过该房,愿以160万元价格买下,甲不同意,双方经协商,甲独自决定以170万元价格出售该房。次日,丙支付给甲100万元,甲遂将钥匙交给丙。因产权证被乙存放在单位,所以甲提出待丈夫出差回来,即办理产权过户登记,办完手续后丙再付70万元。
同年7月初,乙从外地返回后得知该房屋价格已经上涨,遂找到丙,要求增加10万元价款才能去办理过户登记手续。丙不同意。
同年8月10日,乙经甲同意以200万元的价格将该房卖给了不知情的丁,并在8月15日与丁办理了房屋过户手续。后来,丁找到丙,要求已入住的丙搬走。丙遂到法院起诉,告乙、丁侵害其所有权,并要求法院解除乙与丁之间的房屋买卖合同。丁反诉丙,要求丙搬出房屋。


7. 针对本案“一房二卖”的情形,下列关于本案合同的说法中正确的有(    )。
  • A.两个合同均有效
  • B.两个合同都已成立但均未生效
  • C.甲丙之间合同有效,乙丁之间合同无效
  • D.甲丙之间合同无效,乙丁之间合同有效
  • E.两个合同都属可撤销合同

(二)甲公司为承建工程向乙公司租赁三台挖土机(编号分别为挖1、挖2、挖3)和一台运土的载重汽车。
在租赁期间,挖1非因使用原因产生故障,需要维修;甲公司通知乙公司,乙公司未予答复,甲公司遂将挖1送至丙公司处维修,因未支付维修费,挖1被丙公司扣留。在工程施工过程中,甲公司擅自将挖2转租给丁公司,由于丁公司的原因,挖2损坏。
租赁期间,乙公司将挖3转让给戊公司,双方约定待租期届满后交付。由于甲公司所在地发生地震,挖3毁灭。同时,乙公司还将载重汽车转让给己公司,甲公司提出愿意以同等价格购买,乙公司未予答复,但通知甲公司于租期届满时将载重汽车交付给己公司。


8. 有关乙公司转让载重汽车,下列说法正确的有(    )。
  • A.甲公司在同等条件下享有优先购买权
  • B.乙公司与己公司的买卖合同自租赁届满时生效
  • C.乙公司与己公司的买卖合同经甲公司同意后生效
  • D.乙公司与己公司的买卖合同自依法签订之日起生效
  • E.载重汽车的所有权自乙公司与己公司的买卖合同生效之日起转移第三单元合同法律制度

(三)(2010年,经调整)原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同,合同约定:由原告供给被告自行车400辆,单价350元,总计货款14万元;被告须在同年10月底以前将货款汇入原告账户,款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地,到期不履行合同,承担货款4%的违约金;合同订立后,被告须于5日内向原告交付3万元定金。
同年1o月22日,原告向被告发去传真,要求被告付款。被告复电声称:因资金短缺,希望先发货再付款,原告予以拒绝。在原告多次催促下,被告于同年11月21日复函正式表示,自愿放弃已交付的3万元定金,作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉,要求被告履行合同,承担相应的违约责任。被告则要求法院判决解除合同。


9. 下列关于本案定金、定金合同的说法中,正确的有(    )。
  • A.本案中定金合同于被告交付定金时成立
  • B.本案中约定的定金数额违反法律规定,因此,定金合同不成立
  • C.根据法律规定,定金数额不能超过主合同标的额的20%。本案约定的定金数额超过主合同标的额20%的部分,不产生定金效力
  • D.根据法律规定,定金数额不能超过主合同标的额的30%。本案定金数额的约定符合法律规定
  • E.本案中定金合同因为当事人不能履行而无效

(2013年)2007年5月26日,陈绅基、王建、何静3人签订“立洋会计师事务所出资协议”,约定陈绅基和何静各出资3.4万元,各占34%比例,王建出资3.2万元,占32%比例。后因王建不符合出资人资格,在办理事务所设立手续时变更为由陈绅基和何静2人合伙,王建的出资3.2万元由陈绅基和何静各分1.6万元,2人分别向王建出具了收到王建1.6万元投资款的收条,陈绅基出具的收条载明:“今收到王建办所投资款1.6万元。收款人陈绅基2007年6月7日”。
2007年9月3日。陈绅基与何静签订合伙协议,共出资人民币10万元,设立立洋会计师事务所(特殊普通合伙),2人各占50%股份。2008年1月19日,陈绅基和何静2人办理了合伙企业《营业执照》,执行合伙企业事务的合伙人为陈绅基。
2008年8月20日,陈绅基向立洋会计师事务所合伙人提出辞职申请,辞去所长职务。
2009年1月5日,陈绅基将其出资3.4万元转让给何静,何静同日将该3.4万元出资转让给了王建,并签订了“出资转让协议”。2009年1月13日,陈绅基给何静出具的收条载明:“今收到何静交来转让出资款34000元。收款人陈绅基2009年1月13日”同日给王建出具了收条,载明:“今收到王建交来办所投资款16000元整。收条人陈绅基2009年1月13日”。
2009年1月5日,何静为了办理变更登记手续.让陈绅基与王建签订了“出资转让协议”,内容为:陈绅基将其5万元出资转让给王建。2009年1月7日,何静向工商局提交事务所变更登记申请,要求将立洋会计师事务所执行事务合伙人变更为何静.将合伙人陈绅基变更为王建(王建此时已具备合伙人资格),并提交了陈绅基与王建签订的出资转让协议和合伙决议,陈绅基在该协议和决议上签了自己的名。
2009年1月12日,工商局依据何静提供的上述材料,将原营业执照中执行合伙人陈绅基变更为何静,将合伙人陈绅基变更为王建。
陈绅基认为,自己共出资5万元,已转让给第三人何静3.4万元,自己尚有1.6万元,即16%的股份,不存在转让给被告王建5万元的事实,以要求确认自己与被告王建于2009年1月5日签订的协议无效为由向法院提起诉讼。在法院审理中,陈绅基称自己尚欠王建1.6万元,王建对此不予认可。另在本案审理过程中,陈绅基又起诉工商局。


10. 原告陈绅基与被告王建订立的“出资转让协议”,在性质、效力上届于(    )。
  • A.效力待定的协议
  • B.有效协议
  • C.有重大误解的协议
  • D.显失公平的协议
  • E.采用欺诈手段订立的协议

(一)甲、乙、丙、丁、戊作为发起人拟募集设立一家股份有限公司,他们认购了部分公司股份,剩余股份向社会公开募集。股份募集完毕后,发起人持有公司股份的38%,公开募集股份的认股人共计持有公司股份的62%。在创立大会上,5位发起人及部分认股人出席,其中出席会议的认股人总共持有公司股份的38%。创立大会审议了发起人关于公司筹办情况的报告,并对公司设立费用进行审核。因经营条件发生重大变化,经过多方面综合考虑,创立大会依法作出不设立公司的决议。


11. 下列有关“连带责任”的说法中,正确的有(    )。
  • A.对认股人已缴纳的股款,甲、乙、丙、丁、戊负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任
  • B.因召开创立大会欠付A宾馆的租赁费,A宾馆有权要求甲、乙、丙、丁、戊承担连带责任
  • C.认股人王某因参加创立大会支付的交通费、住宿费有权要求甲、乙、丙、丁、戊承担连带责任
  • D.发起人丁前往工商局办理公司设立事务的途中将行人赵某撞成重伤,赵某有权要求甲、乙、丙、丁、戊承担连带责任
  • E.如果该公司顺利成立,但成立后发现甲未按照公司章程的规定缴足出资,甲应当补缴,乙、丙、丁、戊承担连带责任

(三)(2011年)
2007年1月,甲、乙、丙三家公司经过协商,决定共同投资1000万元创办A股份有限公司(以下简称“A公司”)开发某种保健品。其中:甲公司的持股比例为35%,乙公司持股比例为21%,丙公司持股比例为44%。A公司董事会由7名董事组成,王某任A公司董事长兼总经理。
2007年9月20日,王某以A公司名义将300万元出借给股东乙公司。股东甲公司得知此事后,多次致函股东乙公司,要求清偿欠款,但乙公司置之不理。同年12月18日,股东甲公司致函A公司及其董事会、监事会要求提起诉讼追回欠款,但迟迟未得到答复。股东甲公司遂以自己的名义于2008年1月2013提起了股东代表诉讼。
2008年2月1日,A公司召开董事会会议,7名董事中只有6名出席会议。董事谢某因病不能出席,电话委托董事李某代为出席会议行使表决权。鉴于王某曾于2007年下半年擅自为另一公司B公司从事经营活动损害甲公司利益,该次会议作出解聘王某公司总经理职务的决定。为了完善A公司经营管理制度,董事会会议还通过了修改公司章程的决议,并决定从通过之日起执行。
为了更好地发展,2008年8月,A公司决定与B公司合并,成立C股份有限公司。


12. 下列关于A公司董事会召开及决议的说法中,正确的有(    )。
  • A.董事谢某电话委托董事李某代为出席会议并行使表决权的做法符合法律规定
  • B.董事谢某应当书面委托董事李某代为出席会议并行使表决权
  • C.董事谢某本人必须亲自出席董事会会议,不能委托他人
  • D.修改公司章程的决议应由股东大会会议作出
  • E.董事会无权作出解聘王某公司总经理职务的决定

13. 下列关于A公司与B公司合并的说法中,正确的有(    )。
  • A.A公司、B公司的合并协议,由A公司、B公司的法定代表人签署后即生效
  • B.A公司、B公司的合并协议,需经A公司、B公司各方股东(大)会作出批准决议才生效
  • C.A公司、B公司应自合并协议签订之日起10日内,将合并事宜通知各自的债权人
  • D.A公司、B公司的债权人自接到通知书之日起30日内,可以各自要求A公司、B公司清偿债务或者提供相应的担保
  • E.A公司、B公司因合并而解散,各方的债权、债务应由C公司承继

(一)甲公司是一家在深圳证券交易所上市的股份有限公司,在2002~2005年期间连续亏损,亏损额达4亿元。2006年5月,深交所对甲公司作出股票暂停上市的决定。截至2006年底,公司的资产负债率为220.9%。根据有关规定,如果2007年甲公司不能扭亏为盈、恢复持续经营能力,那么,甲公司将面临退市危机。此时,因大量到期债务无法偿还,甲公司的主要经营资产、持有的控股及参股企业的股权已被司法机关查封、冻结;其下属核心企业也已面临停产,甲公司明显缺乏清偿能力。2007年4月28日,人民法院收到甲公司债权人提出的破产重整申请;6月14日,人民法院根据《企业破产法》的规定,裁定受理了该申请。


14. 受理甲公司的破产申请后,人民法院应(    )。
  • A.要求甲公司的债务人或者财产持有人向债务人清偿债务或交付财产
  • B.指定管理人负责接管债务人的财产
  • C.解除有关甲公司财产的保全措施
  • D.终止有关甲公司的执行程序
  • E.终止已经开始而尚未终结的、与甲公司有关的民事诉讼

(2012年)卓力有限公司成立于2006年11月,注册资本300万元,主要销售孕婴系列乳品。为了扩大规模,2008年2月1日,卓力公司向恒达公司借款1000万元,期限1年。2008年9月,由于受三聚氰胺事件影响.卓力公司经营业绩一落千丈,向恒大公司的借款到期后一直未还,恒达公司催收两次无果。2010年3月6日,恒达公司以卓力公司未能履行还款义务、已经丧失清偿能力为由,向法院申请卓力公司破产。


15. 关于债权申报的说法,正确的有(    )。
  • A.债权申报期限自法院裁定受理破产申请之日起计算.最长不得超过3个月
  • B.债权人应当在确定的债权申报期限内向法院申报债权
  • C.债权人在确定的债权申报期限内未申报债权的,可以在破产财产最后分配前补充申报
  • D.债权人在破产财产开始分配后补充申报的债权不能作为破产债权
  • E.已经代替债务人清偿债务的保证人,可以其对债务人的求偿权申报债权

(二)张某雇佣刘某、赵某、钱某,4人自2011年8月份开始在甲市制售假发票。由张某利用手机短信群发系统向不特定人群发送出售发票信息;刘某使用电脑和伪造的印章,根据张某提供的客户要求打印假发票进行销售;赵某和钱某负责送交发票,业务繁忙时,刘某也帮忙送一部分发票;张某按月给刘某、赵某、钱某发工资,并根据各人当月工作表现及业务量发放一定绩效奖金。
2011年12月20日,公安机关将张某、刘某、赵某、钱某全部抓获,并现场缴获(1)用于销售的非法制造的国税类普通发票35758份、地税类普通发票470521份、增值税专用发票800份;(2)非法经营账册若干,记录4人共销售假发票2588次,实收金额共计508792元;(3)电脑及打印机等作案工具一批。
经法院审理查明:(1)现场缴获的伪造增值税专用发票是张某从他人处购买的,目的是为了出售,由于没有联系到买主而尚未售出,经营账册上销售记录所涉均为普通发票;(2)公安机关根据张某提供的线索,破获一起重大制售假发票案,将该犯罪集团的全部成员抓获归案;(3)张某、刘某、赵某、钱某归案后均能如实供述司法机关已经掌握的犯罪事实。


16. 根据刑事法律制度的规定,张某购买伪造增值税专用发票用于出售的行为(    )。
  • A.不构成犯罪
  • B.构成出售伪造的增值税专用发票罪既遂
  • C.构成出售伪造的增值税专用发票罪未遂
  • D.构成出售伪造的增值税专用发票罪预备
  • E.构成出售伪造的增值税专用发票罪中止

(一)(2011年)2009年5月,某市国税局稽查局在一次检查中发现,浩华公司于2005年6月至2007年1月期间,以2万元价格从威力公司购买增值税专用发票75份,涉及税额近120万元,已全部抵扣。2005年6月至2009年2月,在没有货物交易的情况下,浩华公司向7人开具增值税专用发票100多份,涉及税款230余万元。案发后,负责查处此案的税务人员成某受朋友刘某之托,对浩华公司仅处以罚款即结案。根据举报查实,税务人员成某有巨额受贿行为。现成某在逃。


17. 本案中,侦查机关在查办涉税犯罪案件时,为了查明案情、收集证据,可以依法采取(    )的侦查措施。
  • A.讯问举报人
  • B.搜查成某住处
  • C.拘留成某
  • D.通缉成某
  • E.讯伺成某邻居

(一)韦某等6人与陈某订立书面合伙协议,共同投资开办一家电动玩具厂(其中,陈某投资18万元,韦某等6人共投资30万元),经工商部门核准登记为合伙企业,字号为金星电动玩具厂,陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后,经当地群众举报,县国税局稽查局依法检查发现,该电动玩具厂逃税12000元,县国税局稽查局责令其补缴税款并加收滞纳金,同时扣押了一批电动玩具。7日后,县国税局稽查局对该电动玩具厂下达《行政处罚决定书》,对其罚款8000元。韦某等人认为补缴税款、接受罚款即可,不同意复议或起诉;但陈某不服,认为县国税局稽查局未尽相关告知义务,所作罚款决定不成立。


18. 根据相关法律制度的规定,下列说法正确的有(    )。
  • A.若税务机关事先拟定罚款8000元,则罚款数额符合税务机关行政处罚听证条件
  • B.若税务机关事先拟定罚款8000元,则罚款数额不符合税务机关行政处罚听证条件
  • C.税务机关扣押电动玩具的行为属于行政复议受案范围
  • D.税务机关扣押电动玩具的行为不属于行政诉讼受案范围
  • E.若金星电动玩具厂没有缴纳税款及滞纳金,但依法提供担保且税务机关确认有效,则有权就纳税争议直接提起行政诉讼

(二)(2011年)某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房,遂决定强制拆除其违法建筑。其后,强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿,遭到拒绝,于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外,还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书-向证言(二人未出庭作证).以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出.县城管执法局对此应予以赔偿。县城管执法局提交了执法人员所做现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言(二人未出庭作证),以证明房屋内没有物品。此外,在场当地居民‘毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证,证明房屋内当时确实没有任何物品。


19. 根据有关法律和司法解释,下列关于法院对本案证据进行审查认定以及认定案件事实的说法中,正确的有(    )。
  • A.法院对本案经过庭审质证的证据应进行审查,对无须庭审质证的证据不进行审查
  • B.法院对本案可能涉及的按照法律规定推定的事实可以直接认定
  • C.法院对本案可能涉及的根据日常生活经验法则推定的事实可以直接认定
  • D.若法院主持调解,琼林机械公司为达成调解协议而认可部分事实,则法院不得在其后的诉讼中将此作为对其不利的证据使用
  • E.如本案中有新的证据材料可能推翻已认定的证据,则法院应再次开庭予以确认

(一)被告人吴金连于2000年8月注册成立了荣科电器配件厂(简称荣科厂,属个体工商户),进行电器配件生产。从2003年1月起,荣科厂属于查账征收的增值税小规模纳税人,适用6%的增值税征收率。在2003年1月至2004年12月经营期间,该厂采用在账簿上少列收入、不如实申报的手法,共计少报销售收入(不含税)人民币2962454.47元,少缴增值税税款人民币177747.26元,且在2003年和2004年分别占应纳税款的80%和78%。2006年10月2313、27日,所在地国家税务局对该厂分别作出《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》,要求该厂缴纳增值税税款人民币177747.26元、滞纳金人民币30589.71元、罚款人民币88873.63元(共计入民币297210.6元),后因被告人吴金连潜逃下落不明,于2007年1月25日将上述两份决定书进行公告送达,已生效。后被告人吴金连2007年至2009年间多次秘密返回荣科厂住所地,但均未到税务机关查询此事;2010年1月吴金连被公安机关抓获归案。
第一审审理过程中,各方提供的材料主要有:(1)被告人吴金连的供述;
(2)荣科厂会计蔡少启的证言;
(3)税务机关从荣科厂电脑内调取的财务资料一批;
(4)税务机关对荣科厂进行税务检查期间对吴金连的询问笔录。
2010年5月12日,第一审人民法院作出判决认定被告人吴金连构成逃税罪,且数额巨大,判处有期徒刑3年;判决当日送达。被告人吴金连不服,提出上诉,第二审人民法院组成合议庭,经过阅卷、听取辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。2010年6月5日,第二审人民法院作出判决,认为原审人民法院对上诉人吴金连的定罪合法,但对其量刑不当,撤销原审判决中对上诉人吴金连的量刑部分,改判有期徒刑1年6个月,并处罚金人民币5万元;判决书中陈述的理由如下:《刑法修正案(七)》对原偷税罪的罪状进行了修正,虽然量刑档次及刑期的设置与修正前一致,但设置了人罪的前置程序,即逃税人自动履行行政处罚的,可免除刑事责任;并以“数额较大”、“数额巨大”取代了“偷税数额在一万元以上十万元以下……十万元以上”的偷税罪定罪量刑的具体数额标准。因此,从立法精神看,修正后的逃税罪相对原偷税罪处罚要轻,本案应以修正后的逃税罪定罪量刑。


20. 根据刑事法律制度的规定,有关第二审判决中提及的“入罪的前置程序”,下列说法正确的有(    )。
  • A.既适用于纳税人,也适用于扣缴义务人
  • B.仅适用于纳税人
  • C.仅适用于扣缴义务人
  • D.不必考虑当事人是否有逃税罪前科
  • E.应当考虑当事人受刑事处罚、行政处罚的情况

税收相关法律在线模考>>查看答案

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

税法一(旧)
 
税法二
 
税收相关法律
 
税务代理实务
 
财务与会计(旧)
 

我要做题网 ( 辽ICP备11009338号-1) |网站介绍 |联系我们 大连博易网络科技有限公司 版权所有

GMT+8, 2018-9-21 20:24 , Processed in 0.093750 second(s), 18 queries.

Powered by Discuz! X1

© 2001-2010 Comsenz Inc.