考研 | 自学考试 | 成人高考 | 公务员 | 会计从业 | 会计职称 | 注册会计 | 税务师 | 经济师 | 司法考试 | 证券从业 | 期货从业 | 银行从业 | 教师资格 保险类 | 理财规划师 | 心理咨询师 | 导游员 | 大学英语 | 新概念 | 执业医师 | 执业药师 | 执业护士 | 一级建造师 | 二级建造师 | 消防工程师 | 监理工程师 | 造价工程师 | 咨询工程师 | 资产评估师 | 安全工程师 | 报检员 | 报关员 | 土地估价师 | 房地产估价师 | 房地产经纪人 | 企业法律顾问 | 招标师 | 基金从业 |

[老用户使用原帐号直接 登录 ,无需注册] 注册 | 登录

我要做题网门户英语 › 模拟试题 › 查看内容

2018年01月25日考研英语历年真题解析试题(第 1 套 - 阅读理解(选择))

2018-1-25 17:51| 发布者: 本站编辑| 查看数: 450| 评论数: 0

摘要:
■ 阅读理解(选择)题

Part A
Directions:
Read the following four texts.Answer the questions below each text by cho

▇ 功能最强大的在线复习软件 ▇

考研英语历年真题解析在线模考>>开始

■ 阅读理解(选择)题

Part A
Directions:
Read the following four texts.Answer the questions below each text by choosing A,B,C or D Mark your answers on ANSWER SHEET 1.
                                  Text 1
      Of all the changes that have taken place in English-language newspapers during the past quarter-century.perhaps the most far-reaching has been the inexorable decline in the scope and seriousness of their arts coverage. 
    It is difficult to the point of impossibility for the average reader under the age of forty to imagine a time when high-quality arts criticism could be found in most big-city newspapers.Yet a considerable number of the most significant collections of criticism published in the 20th century consisted in large part of newspaper reviews.To read such books today iS to marvel at the fact that their learned contents were once deemed suitable for publication in general-circulation dailies.
    we are even farther removed from the unfocused newspaper reviews published in England between the turn of the 20th century and the eve of World War Ⅱ,at a time when newsprint was dirt-cheap and stylish arts criticism was considered an ornament to the publications in which it appeared.In those far-off days,it was taken for granted that the critics of major papers.would write in detail and at length about the events they covered.Theirs was a serious business,and even those reviewers who wore their learning lightly,like George Bernard Shaw and Ernest Newman,could be trusted to know what they were about.These men believed in journalism as a calling,and were proud to be published in the daily press.“So few authors have brains enough or literary gift enough to keep their oWn end up in journalism,”New man wrote,“that I am tempted to define‘journalism’as ‘a term of contempt applied,by writers who are not read to writers who are’”
    Unfortunately,these critics are virtually forgotten.Neville Cardus,who wrote for the Man chester Guard fan from 1917 until shortly before his death in 1975,is now known solely as a writer of essays onthe game of cricket.During his lifetime,though,he was also one of England’s foremost classical-music critics,and a stylist so widely admired that his Autobiography(1947)became a best—seller.He was knighted in 1967,the first music critic to be so honored.Yet only one of his books is now in print,and his vast body of writings on music is unknown save to specialists.
  Is there any chance that Cardus’s criticism will enjoy a revival?The prospect seems remote.Jour-nalistic tastes had changed long before his death,and postmodern readers have lit-de use for the richly up-holstered Vicwardian prose in which he specialized.Moreover,the amateur tradition in music criticism has been in headlong retreat.


1. what would be the best title for the text?
  • A.Newspapers of the Good Old Days
  • B.The Lost Horizon in Newspapers
  • C.MournfuL Decline of Journalism
  • D.Prominent Critics in Memory

Text 2
     It is a wise father that knows his own child,but today a man can boost his paternal(fatherly)wisdom-or at least confirm that he’s the kid’s dad.All he needs to do is shell out $ 30 for a paternity testing kit(PTK)at his local drugstore-and another $120 to get the results.
    More than 60 000 people have purchased the PTKs since they first became available without prescriptions last year,according to Doug Fogg,chief operating officer of Identigene,which makes the over the-counter kits.More than two dozen companies sell DNA tests directly to the public,ranging in price from a few hundred dollars to more than $ 2 500.
    Among the most popular:paternity and kinship testing,which adopted children can use to find their biological relatives and families can use to track down kids put up for adoption.DNA testing is also thelatest rage among passionate genealogists-and supports businesses that offer to search for a family’s geographic roots.
    Most tests require collecting ceils by swabbing saliva in the mouth and sending it to the company fortesting.All tests require a potential candidate with whom to compare DNA.
  But some observers are skeptical.“There’s a kind of false precision being hawked by people claiming they are doing ancestry testing,”says Troy Duster,a New York University sociologist。He notes that each individual has many ancestors-numbering in the hundreds just a few centuries back  Yet most ancestry testing onlyconsiders a single lineage.either the Y chromosome inherited through men in a father’s line or mitochondrial DNA,which is passed down only from mothers.This DNA can reveal genetic information about only one or two ancestors,even though,for example,just three generations back people also have six other great-grand-parents or,four generations back,14 other great-great-grandparents.
    Critics also argue that commercial genetic testing is only as good as the reference collections to which a sample is compared.Databases used by some companies don’t rely on data collected systematically but rather lump together information from different research projects.This means that a DNA database may have a lot of data from some regions and not others,so a person’s test results may differ depending on the company that processes the results.In addition,the computer programs a company uses to estimate relationships may be patented and not subject to peer review or outside evaluation.


2. In Paragraphs 1 and 2,the text shows PTK’s().
  • A.easy avaiiability
  • B.flexibility in pricing
  • C.successful promotion
  • D.popularity with households

It used to be so straightforward.A team of researchers working together in the laboratory would submit the results of their research to a journal.A journal editor would then remove the authors,names  and affiliations from the paper and send it to their peers for review.Depending on the comments received,the editor would accept the paper for publication or decline it.Copyright rested with the journal publish-er,and researchers seeking knowledge of the results would have to subscribe to the journal.
    No longer.The Internet-and pressure from funding agencies,who are questioning why commercial publishers are making money from government—funded research by restricting access to it is making ac-cess to scientific results a reality.The Organisation for Economic Co-operation and Development(OECD)has just issued a report describing the farreaching consequences of this.The report,by John Houghton of Victoria University in Australia and Graham Vickery of the OECD,makes heavy reading for publishers who have,so far,made handsome profits.But it goes further than that.It signals a change in what has,until now,been a key element of scientific endeavour.
    The value of knowledge and the return on the public investment in research depends,in part,upon wide distribution and.ready access.It is big business.In America,the core scientific publishing market is estimated at between $7 billion and $11 billion. The International Association of Scientific,Technical and Medical Publishers says that there are more than 2,000 publishers worldwide specializing in these subjects.They publish more than 1.2 million articles each year in some 16,000 journals.    This is now changing.According to the OECD report,some 75% of scholarly journals are now on-line.Entirely new business models are emerging three main ones were identified by the report’s authors.There is the so-called big deal,where institutional subscribers pay for access to a collection of online journal titles through site-licensing agreements.There is open-access publishing,typically supported by ask-inE the author(or his employer)to pay for the paper to be published.Finally,there are open-access ar-Chives.  where organisations such as universities or international laboratories support institutional repositories.Other models exist that are hybrids of these three,such as delayed open-access,where journals allow only subScrlbers to read a paper for the first six months,before making it freely available to every-one who WiSheS to see it.  All this could change the traditional form of the peer-review process,at least for the publication of papers.


3. Which of the following Best summarizes the text?
  • A.The Internet is posing a threat to publishers.
  • B.A new mode of publication is emerging.
  • C.Authors welcome the new channel for publication
  • D.Publication is rendered easier by online service

During the past generation,the American middle-class family that once could count on hard work and fair play to keep itself  financially secure has been transformed by economic risk and new realities. Now a pink slip,a bad diagnosis,or a disappearing spouse can reduce a family from solidly middle class to newly poor in few months.
   In just one generation,millions of mothers have gone to work,transforming basic family economics. Scholars,policymakers,and critics of all stripes have debated the social implications of these changes, but few have looked at the side effect:family risk has risen as well.Today’s families have budgeted to the limits of their new two-paycheck status.As a result,they have lost the parachute they once had in times of financial setback-a back-up earner(usually Mom)who could go into the workforce if the pri mary earner got laid off or fell-sick.This“added-worker effect”could support the safety net offered by unem ployment.insurance or disability insurance to help families weather bad times.But today,a disruption to family fortunes can no longer be made up with extra income from an otherwise-stay-at-home partner.
   During the same period,families have been asked to absorb much more risk in their retirement in come.Steelworkers,airline employees,and now those in the auto industry are joining millions of families who must worry about interest rates,stock market fluctuation,and the harsh reality that they may out live their retirement money.For much of the past year,President Bush campaigned to move Social Security to a savings—account model,with retirees trading much or all of their guaranteed payments for payments depending on investment returns.For younger families,the picture is not any better.Both the ab solute cost of healthcare and the share of it borne by families have risen--and newly fashionable health savings plans are spreading from legislative halls to WalMart workers,with much higher deductibles and a large new dose of investment risk for families’future healthcare.Even demographics are working a gainst the middle class family,as the odds of having a weak elderly parent--and all the attendant need for physical and financial assistance--have'jumped eightfold in just one generation.
   From the middle-class family perspective,much of this,understandably,looks far less like an opportunity to exercise more financial responsibility,and a good deal more like a frightening acceleration of the wholesale shift of financial risk onto their already overburdened shoulders.The financial fallout has begun,and the political fallout may not be far behind.


4. Today’s double-income families are at greater financial risk in that    ()
  • A.the safety net they used to enjoy has disappeared
  • B.their chances of being laid off have greatly increased
  • C.they are more vulnerable to changes in family economics
  • D.they are deprived of unemployment or disability insurance

When prehistoric man arrived in new parts of the world,something strange happened to the large animals:they suddenly became extinct Smaller species survived.The large,slow-growing animals were easy game,and were quickly hunted to extinction.Now something similar could be happening in the oceans.
  That the seas are being overfished has been known for years.What researchers such as Ransom Myers and Boris Worm have shown is just how fast things are changing.They have looked at half a century n.data from fisheries around the world.Their methods do not attempt to estimate the actual biomass (the amount of living biological matter)of fish species in particular parts of the ocean,but rather changes in that biomass over time.According to their latest paper published in Nature,the biomass of large predators(animals that kill and eat other animals)in a new fishery is reduced on average by 80%within 15years of the start of exploitation.In some long-fished areas,it has halved again since then.
    Dr.Worm acknowledges that these figures are conservative.One reason for this is that fishing technology has improved.Today’s vessels can find their prey using satellites and sonar,which were not available 50 years ago.That means a higher proportion of what is in the sea is being caught.so the real difference between present and past is likely to be worse than the one recorded by changes in catch sizes.In the early days,too,longlines would have been more saturated with fish.Some individuals would therefore not have been caught,since no baited hooks would have been available to trap them,leading to all underestimate of fish stocks in the past.Furthermore,in the early days of longline fishing,a lot of fish were lost to sharks after they had been hooke&That is no longer a problem.because there are fewer sharks around now.
    Dr.Myers and Dr.Worm argue that their work gives a correct baseline,which future management efforts must take into account.They believe the data support an idea current among marine biologists, that of the“shifting baseline”.The notion is that people have failed to detect the massive changes which have happened in the ocean because they have been looking back only a relatively short time into the past That matters because theory suggests that the maximum sustainable yield that can be cropped from a fishery comes when the biomass of a target species is about 50%of its original levels.Most fisheries are well below that,which is a bad way to do business.


5. The author seems to be mainly concerned with most fisheries’()
  • A.management efficiency
  • B.biomass level
  • C.catch-size limits
  • D.technological application

Of all the components of a good night’s sleep,dreams seem to be least within our control. In dreams,a window opens into a world where logic is suspended and dead people speak.  A century ago,Freud formulated his revolutionary theory that dreams were the disguised shadows of our unconscious desires and fears:by the late 1970s,neurologists had switched to thinking of them as just“mental noise"-the random byproducts of the neural-repair work that goes on during sleep.  Now researchers suspect that dreams are part of the mind’s emotional thermostat,regulating moods while the brain is“off-line.”And one leading authority says that these intensely powerful mental events can be not only harnessed but actually brought under conscious control,to help us sleep and feel better,“It's your dream,”says Rosalind Cartwright,chair of psychology at Chicago's、Medical Center.“If you don't like it,change it.”
Evidence from brain imaging supports this view.The brain is as active during REM(rapid eye movement)sleep-when most vivid dreams occur—as it is when fully awake,  says Dr.Eric NorZinger at the University of Pittsburgh.But not all parts of the brain are equally involved;the limbic svstem(the“emotional brain”)is especially active,while the prefrontal cortex(the center of intellect and reasoning)is relatively quiet.  “We wake up from dreams happy or depressed,and those feelings can stay with us all day,”san Stanford sleep researcher Dr.William Dement.The link between dreams and emotions shows up among the patients in Cartwright's clinic.Most people seem to have more bad&earns early in the night,progressing toward happier ones before awakening,suggesting that they are working through negative feelings generated during the day.Because our conscious mind is occupied With daily life we don’t always think about the emotional significance of the day’s events-until,it appears,we begin to dream
And this process need not be left to the uncongcious.Cartwright believes one can exercise conscious control over recurring bad dreams.As soon as you awaken,identify what is upsetting about the dream.Visualize how you would like it to end instead;the next time it occurs,try to wake up just enough to control its course.With much practice people can learn to,literally,do it in their sleep.
At the end of the day,there’s probably little reason to pay attention to our dreams at all unless they keep us from sleeping or“we wake up in a panic,”Cartwright says.Terrorism,economic uncertaintie sand general feelings of insecurity have increased people’s anxiety.Those suffering from persistent nightmares should seek help from a therapist.For the rest of us,the brain has its ways of working through bad feelings.Sleep-or rather dream-on it and you’ll feel better in the morning.


6. Cartwright seems to suggest that ()
  • A.waking up in time is essential to the ridding of bad dreams
  • B.visualizing bad dreams helps bring them under control   .
  • C.dreams should be left to their natural progression
  • D.dreaming may not entirely belong to the unconscious

Hunting for a job late last year,lawyer Cant Redmon stumbled across CareerBuilder,a job database onthe Internet He searched it with no success but was attracted by the site’s“personal search agent”.It’s an interactive feature that lets visitors key in job criteria such as location,title,and salary,then E-mails them when a matching position is posted in the database.Redmon chose the keywords legal,intellectual property and Washington,D. C. Three weeks later,he got his first notification of an opening.“I struck gold,”says Redmon,who E-mailed his resume to the employer and won a position as in-house counsel for a company.
With thousands of career-related sites on the Internet,finding promising openings can be time-consuming and inefficient.Search agents reduce the need for repeated visits to the databases.But although a search agent worked for Redmon,career experts see drawbacks.Narrowing your criteria,for example,may work against you:“Every time you answer a question you eliminate a possibility,”says one expert.
For any job search,you should start with a narrow concept-what you think you want to do-then broaden it.“None of these programs do that,”says another expert.“There’s no career counseling implicit in all of this.”Instead,the best strategy is to use the agent as a kind of tip service to keep abreast of jobs in a particular database;when you get E-mail,consider it a reminder to check the database again“I would not rely on agents for finding everything that is added to a database that might interest me,”says the author of a job-searching guide.
Some sites design their agents to tempt job hunters to return.when CareerSite’s agent sends out messages to those who have signed up for its service,for example,it includes only three potential jobs those it considers the best matches.There may be more matches in the database;job hunters will have to visit the site again to find them--and they do.“On the day after we send our messages,we see a sharp increase in our traffic,”says Seth Peets,vice president of marketing for CareerSite.
Even those who aren’t hunting for jobs may find search agents worthwhile.Some use them to keep a close watch on the demand for their line of work or gather information on compensation to arm themselves when negotiating for a raise.Although happily employed,Redmon maintains his agent at CareerBuilder.“You always keep your eyes open,”he says.Working with a personal search agent means having another set of eyes looking out for you.


7. Why does CareerSite’s agent offer each job hunter only three job options?
  • A.To focus on better job matches.
  • B.To attract more returning visits.
  • C.To reserve space for more messages.
  • D.To increase the rate of success.

To paraphrase 18th-century statesman Edmund Burke,“all that is needed for the triumph,of a misguided cause is that good people do nothing.”One such cause now seeks to end biomedical research because of the theory that animals have rights ruling out their use in research.Scientists need to respond forcefully to animal rights advocates,whose arguments are confusing the public and thereby threatening advances in health knowledge and care.Leaders of the animal rights movement target biomedical research because it depends on public funding,and few people understand the process of health care research.Hearing allegations of cruelty to animals in research settings,many are perplexed that anyone would deliberately harm an animal. 
For example,a grandmotherly woman staffing an animal rights booth at a recent street fair was distributing a brochure that encouraged readers not to use anything that comes from or is tested in animals no meat,no fur,no medicines.Asked if she opposed immunizations,she wanted to know if vaccines come from animal research.When assured that they do,she replied,“Then I would have to say yes.”Asked what will happen when epidemics return,she said,“Don’t worry,scientists will find some way of using computers.”Such well-meaning people just don’t understand.  
Scientist;must communicate their message to the public in a compassionate,understandable way in human terms,not in the language of molecular biology.We need to make clear the connection between animal research and a grandmother’s hip replacement,a father’s bypass operation,a baby’s vaccinations,and even a pet’s shots.To those who are unaware that animal research was needed to produce these treatments,as well as new treatments and vaccines,animal research seems wasteful at best and cruel at worst. 
Much can be done.Scientists could“adopt”middle sch001 classes and present their own research.They should be quick to respond to letters to the editor,lest animal rights misinformation go unchallenged and acquire a deceptive appearance of truth.Research institutions could be opened to tours,to show that laboratory animals receive humane care.  Finally,because the ultimate stakeholders are patients,the health research community should actively recruit to its cause not only well-known personalities such as Stephen Cooper,who has made courageous statements about the value of animal research.but all who receive medical treatment.If good people do nothing,there is a real possibility that an uninformed citizenry will extinguish the precious embers of medical progress.


8. The example of the grandmotherly woman is used to show the public’s ()
  • A.discontent with animal research
  • B.ignorance about medical science
  • C.indifference to epidemics
  • D.anxiety about animal rights


Directions:
Read the following four texts.Answer the questions below each text by choosing[A],[B],[C]or[D].Mark your answers on ANSWER SHEET 1.
If you intend using humor in your talk to make people smile,you must know how to identify shared experiences and problems.Your humor must be relevant to the audience and should help to show themthat you are one of them or that you understand their situation and are in sympathy with their point ofview.Depending on whom you  are addressing,the problems will be different.If you are talking to a group of managers,you may refer to the disorganized methods of their secretaries;alternatively if you are addressing secretaries,you may Want to comment on their disorganized bosses.
Here is an example,which I heard at a nurses’convention,of a story which works well because the audience all shared the same view of doctors.A man arrives in heaven and is being shown around by St.Peter.  He sees wonderful accommodations,  beautiful gardens,  sunny weather,  and so on.  Everyone is very peaceful,polite and friendly until,waiting in a line for lunch,the new arrival is suddenly pushed aside by a man in a white coat,who rushes to the head of the line,grabs his food and stompS over to a table by himself.“Who is that?”the new arrival asked St.Peter.“Oh,that's God,”came the reply,“but some times he thinks he’s a doctor.”
If you are part of the group which you are addressing,you will be in a position to know the experiences and problems which are common to all of you and it’ll be appropriate for you to make a passing remark about the inedible canteen food or the chairman’s notorious bad taste in ties.With other audiences you mustn’t attempt to cut in with humor as they will resent an outsider making disparaging remarks about their canteen or their chairman.You will be on safer ground if you stick to scapegoats like the PostOffice or the telephone system.  
If you feel awkward being humorous,you must practice so that it becomes more natural.Include a few casual and apparently off-the-cuff remarks which you can deliver in a relaxed and unforced manner.Often it’s the delivery which causes the audience to smile,so speak slowly and remember that a raised eyebrow or an unbelieving look may help to show that you are making a light-hearted remark
Look for the humor.It often comes from the unexpected.A twist on a familiar quote“If at first you don’t succeed,give up”or a play on words or on a situation.  Search for exaggeration and underStatenent Look at your talk and pick out a few words or sentences which you ran turn about and inject with humor.


9. The best title for the text may be()
  • A.Use Humor Effectively
  • B.Various Kinds of Humor
  • C.Add Humor to Speech
  • D.Different Humor Strategies

A great deal of attention is being paid today to the so-called digital divide—the division of the world into the info(information)rich and the info poor.And that divide does exist today.My wife and I lectured about this looming danger twenty years ago.what was less visible then,however,were the new,positive forces that work against the digital divide.There are reasons to be optimistic.
There are technological reasons to hope the digital divide will narrow.As the Internet becomes more and more commercialized,it is in the interest of business to universalize access—after ail,the more people online,the more potential customers there are.More and more governments,afraid their countries will be left behind,want to spread Internet access.Within the next decade or tw0,one to two billion people on the planet will be netted together.As a result,I now believe the digital divide will narrow rather than widen in the years ahead. And that is very good news because the Internet may well be the most powerful tool for combating world poverty that we’ve ever had 
Of course,the use of the Internet isn’t the only way to defeat poverty.And the Internet is not the only tool we have.But it has enormous potential
To take advantage of this tool,some impoverished countries will have to get over their outdated anticolonial prejudices with respect to foreign investment.Countries that still think foreign investment is aninvasion of their sovereignty might well study the history of infrastructurc(the basic structural foundations of a society)in the United States.  When the United States built its industrial infrastructure,itdidn’t have the capital to do so.And that is why America’s Second Wave infrastructure-includingroads,harbors,highways,ports and so on-were built with foreign investment.The English,the Germans,the Dutch and the French were investing in Britain’s former colony.They financed them.Immigrant Americans built them Guess who owns them now?The Americans.I believe the same thing would be true in places like Brazil or anywhere else for that matter.The more foreign capital you have helping you build your Third Wave infrastructure,which today is an electronic infrastructure,the better off you’re going to be.That doesn’t mean lying down and becoming fooled,or letting foreign corporations rununcontrolled.But it does mean recognizing how important they can be in building the energy and telecominfrastructures needed to take full advantage of the Internet.


10. Digital divide is something
  • A.getting worse because of the Internet
  • B.the rich countries are responsible for
  • C.the world must guard against
  • D.considered positive today

Passage 2
①(5)Being a man has always been dangerous. ②There are about 105 males born for every 100 females, but this ratio drops to near balance at the age of maturity, and among 70-year-olds there are twice as many women as men. ③But the great universal of male mortality is being changed. ④Now, boy babies survive almost as well as girls do. ⑤This means that, for the first time, there will be an excess of boys in those crucial years when they are searching for a mate. ⑥More important, another chance for natural selection has been removed. ⑦Fifty years ago, the chance of a baby (particularly a boy baby) surviving depended on its weight. A kilogram too light or too heavy meant almost certain death. ⑧Today it makes almost no difference. Since much of the variation is due to genes, one more agent of evolution has gone.①There is another way to commit evolutionary suicide: stay alive, but have fewer children. ②Few people are as fertile as in the past. ③Except in some religious communities, very few women have 15 children. ④Nowadays the number of births, like the age of death, has become average. ⑤Most of us have roughly the same number of offspring. ⑥(6)Again, differences between people and the opportunity for natural selection to take advantage of it have diminished. ⑦India shows what is happening. The country offers wealth for a few in the great cities and poverty for the remaining tribal peoples. ⑧The grand mediocrity of today—everyone being the same in survival and number of offspring—means that natural selection has lost 80% of its power in upper-middle-class India compared to the tribes.For us, this means that evolution is over; the biological Utopia has arrived. ②Strangely, it has involved little physical change. ③No other species fills so many places in nature. ④But in the past 100, 000 years—even the past 100 years—our lives have been transformed but our bodies have not. ⑤(7)We did not evolve, because machines and society did it for us. ⑥Darwin had a phrase to describe those ignorant of evolution: they “look at an organic being as a savage looks at a ship, as at something wholly beyond his comprehension.”⑦No doubt we will remember a 20th century way of life beyond comprehension for its ugliness. But however amazed our descendants may be at how far from Utopia we were, they will look just like us.[406 words]


11. What does the example of India illustrate?
  • A.Wealthy people tend to have fewer children than poor people.
  • B.Natural selection hardly works among the rich and the poor.
  • C.The middle class population is 80% smaller than that of the tribes.
  • D.India is one of the countries with a very high birth rate.

Passage 2
With the start of BBC World Service Television, millions of viewers in Asia and America can now watch the Corporation’s news coverage, as well as listen to it.And of course in Britain listeners and viewers can tune in to two BBC television channels, five BBC national radio services and dozens of local radio stations. They are brought sport, comedy, drama, music, news and current affairs, education, religion, parliamentary coverage, children’s programmes and films for an annual licence fee of £83 per household.It is a remarkable record, stretching back over 70 years — yet the BBC’s future is now in doubt. The Corporation will survive as a publiclyfunded broadcasting organization, at least for the time being, but its role, its size and its programmes are now the subject of a nationwide debate in Britain.The debate was launched by the Government, which invited anyone with an opinion of the BBC — including ordinary listeners and viewers — to say what was good or bad about the Corporation, and even whether they thought it was worth keeping. The reason for its inquiry is that the BBC’s royal charter runs out in 1996 and it must decide whether to keep the organization as it is, or to make changes.Defenders of the Corporation — of whom there are many — are fond of quoting the American slogan “If it ain’t broke, don’t fix it.” The BBC “ain’t broke”, they say, by which they mean it is not broken (as distinct from the word  ‘broke’, meaning having no money), so why bother to change it?Yet the BBC will have to change, because the broadcasting world around it is changing. The commercial TV channels —— ITV and Channel 4 —— were required by the Thatcher Government’s Broadcasting Act to become more commercial, competing with each other for advertisers, and cutting costs and jobs. But it is the arrival of new satellite channels — funded partly by advertising and partly by viewers’subscriptions — which will bring about the biggest changes in the long term.


12. The world famous BBC now faces???????? .
  • A.the problem of news coverage
  • B.an uncertain prospect
  • C.inquiries by the general public
  • D.shrinkage of audience

Passage 3
Technically, any substance other than food that alters our bodily or mental functioning is a drug. Many people mistakenly believe the term drug refers only to some sort of medicine or an illegal chemical taken by drug addicts. They don’t realize that familiar substances such as alcohol and tobacco are also drugs. This is why the more neutral term substance is now used by many physicians and psychologists. The phrase “substance abuse” is often used instead of “drug abuse” to make clear that substances such as alcohol and tobacco can be just as harmfully misused as heroin and cocaine.
We live in a society in which the medical and social use of substances (drugs) is pervasive: an aspirin to quiet a headache, some wine to be sociable, coffee to get going in the morning, a cigarette for the nerves. When do these socially acceptable and apparently constructive uses of a substance become misuses? First of all, most substances taken in excess will produce negative effects such as poisoning or intense perceptual distortions. Repeated use of a substance can also lead to physical addiction or substance dependence. Dependence is marked first by an increased tolerance, with more and more of the substance required to produce the desired effect, and then by the appearance of unpleasant withdrawal symptoms when the substance is discontinued.
Drugs (substances) that affect the central nervous system and alter perception, mood, and behavior are known as psychoactive substances. Psychoactive substances are commonly grouped according to whether they are stimulants, depressants, or hallucinogens. Stimulants initially speed up or activate the central nervous system, whereas depressants slow it down. Hallucinogens have their primary effect on perception, distorting and altering it in a variety of ways including producing hallucinations. These are the substances often called psychedelic (from the Greek word meaning “mind-manifestation”) because they seemed to radically alter one’s state of consciousness.


13. From the last paragraph we can infer that????????.
  • A.stimulants function positively on the mind
  • B.hallucinogens are in themselves harmful to health
  • C.depressants are the worst type of psychoactive substances
  • D.the three types of psychoactive substances were commonly used in groups

Each of the passages below is followed by some questions. For each question there are four answers marked [A], [B], [C] and [D]. Read the passages carefully and choose the best answer to each of the questions. Then mark your answer on the ANSWER SHEET 1 by blackening the corresponding letter in the brackets. (40 points)
Text 1
Few creations of big technology capture the imagination like giant dams. Perhaps it is humankind’s long suffering at the mercy of flood and drought that makes the idea of forcing the waters to do our bidding so fascinating. But to be fascinated is also, sometimes, to be blind. Several giant dam projects threaten to do more harm than good.
The lesson from dams is that big is not always beautiful. It doesn’t help that building a big, powerful dam has become a symbol of achievement for nations&


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

考研思想政治理论
 
法硕联考(刑法学)
 
法硕联考(民法学)
 
法硕联考(综合课)
 
在职攻读法律硕士联考标准化题库
 
考研历史
 
考研中医综合
 

我要做题网 ( 辽ICP备11009338号-1) |网站介绍 |联系我们 大连博易网络科技有限公司 版权所有

GMT+8, 2018-9-24 04:00 , Processed in 0.062500 second(s), 20 queries.

Powered by Discuz! X1

© 2001-2010 Comsenz Inc.