考研 | 自学考试 | 成人高考 | 公务员 | 会计从业 | 会计职称 | 注册会计 | 税务师 | 经济师 | 司法考试 | 证券从业 | 期货从业 | 银行从业 | 教师资格 保险类 | 理财规划师 | 心理咨询师 | 导游员 | 大学英语 | 新概念 | 执业医师 | 执业药师 | 执业护士 | 一级建造师 | 二级建造师 | 消防工程师 | 监理工程师 | 造价工程师 | 咨询工程师 | 资产评估师 | 安全工程师 | 报检员 | 报关员 | 土地估价师 | 房地产估价师 | 房地产经纪人 | 企业法律顾问 | 招标师 | 基金从业 |

[老用户使用原帐号直接 登录 ,无需注册] 注册 | 登录

我要做题网门户注册税务师(CTA) › 模拟试题 › 查看内容

2018年08月29日税收相关法律试题(第 1 套 - 不定项)

2018-8-29 18:07| 发布者: 本站编辑| 查看数: 132| 评论数: 0

摘要:
■ 不定项题

(2010年)
某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了

▇ 功能最强大的在线复习软件 ▇

税收相关法律在线模考>>开始

■ 不定项题

(2010年)
某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后,乙公司得知此事。乙公司认为:(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件;(2)省地方税务局具体承办许可的人员滥用职权;(3)省地方税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。


1. 根据行政诉讼法律制度的规定,下列关于本案原告资格的说法中,正确的有(    )。
  • A.乙公司可以作为原告,但只能提起侵权民事诉讼,起诉甲公司
  • B.乙公司没有行政诉讼原告资格,因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系
  • C.乙公司没有行政诉讼原告资格,因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围
  • D.乙公司有行政诉讼原告资格,因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系
  • E.乙公司有行政诉讼原告资格,侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围

某县工商局根据A企业的申请,依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中,该县工商局和地方税务局发现A企业在生产经营中有违法经营行为,同时违反了工商和税收有关法规。县工商局决定暂扣A企业的营业执照;县地方税务局则作出决定责令A企业补缴税款并加收滞纳金,同时对A企业处以罚款。A企业对县工商局和县地方税务局的对其作出的行政处罚决定不服,向法院提起行政诉讼,并请求行政赔偿。


2. 有关A企业提起的赔偿诉讼,下列说法正确的有(    )。
  • A.A企业应当对自己所受侵害的事实承担举证责任
  • B.法院对于A企业提起的赔偿诉讼,可以调解作为审理程序和结案方式
  • C.法院应当要求A企业先向行政机关申请解决
  • D.被告可以在诉讼过程中就侵害事实调查取证
  • E.被告在诉讼过程中不能自行收集证据

(一)(2009年)某县国税局对某建材公司进行税务检查,发现其违法使用发票。2008年3月6日,县国税局向建材公司依法送达《税务行政处罚事项告知书》。建材公司随后进行了陈述和申辩。2008年3月15日,县国税局对建材公司作出罚款500元的决定,并依法送达《税务行政处罚决定书》。建材公司认为,公司提出陈述和申辩意见后,县国税局不进行复核,拒绝听取陈述和申辩意见,处罚决定违法。于是,建材公司向县人民法院提起诉讼,请求撤销处罚决定。


3. 若县国税局查明,建材公司还有偷税行为且涉嫌构成犯罪,决定向公安机关移送,则县国税局移送此案应当接受(    )依法实施的监督。
  • A.县以上人民政府
  • B.人民检察院
  • C.人民法院
  • D.监察机关
  • E.国家安全机关

(2012年)马某系某市金川区阳关办事处盖塘村村民。2012年2月下旬,马某在本村塔石路东侧动工修建两层砖墙彩钢瓦房,建筑面积为80.68平方米。市规划手口建设局(位于该市银湖区)于2月29日决定立案调查,派人前往现场勘查、拍照,并对马某进行了询问。经调查发现,马某所修建的房屋主要是供其生活居住使用。3月1日14时15分。市规划和建设局执法人员向马某送达《责令改正通知书》一份,主要内容是:责令马某在1日内自行拆除,否则将依法采取措施,并予以强制拆除。执法人员就送达过程进行了现场录像。马某在规定时间内执意不拆除。3月2日17时45分,市规划和建设局执法人员通知供电部门工作人员,对马某所建房屋实施全面断电。3月3日14时30分,执法人员当场宣布执行并制作了现场笔录。马某拒绝在现场笔录上签字,并组织执法人员强行拆除房屋。半天时间内,市规划和建设局将马某所建的两层砖墙彩钢瓦房拆除完毕。
《中华人民共和国城乡规划法》第68条:城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。


4. 若马某对市规划和建设局强制拆除行为不服,直接向人民法院提起行政诉讼,关于受案范围、管辖以及法院处理的说法,正确的有(    )。
  • A.本案不属于法院受案范围,因为《行政诉讼法》第11条、第12条对此均未作规定
  • B.本案属于法院受案范围,马某应向金川区人民法院起诉
  • C.本案属于法院受案范围,马某应向银湖区人民法院起诉
  • D.本案属于法院受案范围,因为强制拆除行为作为一种强制执行行为具有可诉性
  • E.法院应判决维持强制拆除行为,因为该行为仅违反了《行政强制法》的程序规定

A省甲公司拟于2008年向欧盟出口钨粉80吨,2007年8月6日,甲公司向A省商务厅申请办理钨粉出口许可证,被告知钨产品出口配额由A省人民政府行政许可服务中心集中分配,甲公司于2007年8月13日向行政服务中心报送申请钨粉出口许可证材料。行政许可服务中心人员收取申请材料后告知甲公司,因申请出口许可证的企业较多,后续审查办证事项请甲公司等待电话通知,2007年8月30日,甲公司获悉A省人民政府已将该省2008年度钨粉出口配额全部分配给A省乙公司,遂前往行政许可服务中心质询,工作人员以甲公司申请材料不齐全及存在错误为由将申请材料退还给甲公司。


5. 对于甲公司报送的申请材料,A省人民政府行政许可服务中心工作人员的正确做法有(    )。
  • A.如果认为甲公司申请材料不齐全,应当当场一次告知甲公司需要补正的全部内容
  • B.审查后认为甲公司申请材料不符合法定形式,应当及时作出不予受理的决定,并出具书面凭证
  • C.如果甲公司申请材料中存在可以当场更正的错误,应当允许甲公司当场更正
  • D.如果甲公司按照其要求补正了全部申请材料,应当受理甲公司的申请
  • E.如果认为甲公司申请材料不齐全,又未在法定期限内告知甲公司补正的,自收到申请材料之日起即为受理

(一)(2012年)2011年12月,甲市乙县国税局对锦绣服装公司进行税务检查时发现,该公司一笔账务处理异常。乙县国税局认为,该公司购进的某批布料用于非应税项目,其进项税额276000元不应抵扣。乙县国税局决定:依法追缴该公司少缴的增值税税款,并加收相应的滞纳金。2012年2月1日,乙县国税局向该公司送达《税务行政处罚事项告知书》,拟处少缴增值税税款的50%即138000元罚款。该《告知书》内容未涉及公司的听证权利问题。次日,该公司法定代表人吴某和财务负责人楚某找到乙县国税局工作人员齐某,就有关事实和依据问题以口头形式向其作了全面的陈述和申辩,主要理由是:公司购进该批布料后,将其全部用于委托他人加工服装,收回后全部用于对外销售,并缴纳了增值税。齐某当场劝吴某和楚某不要再狡辩和发牢骚,吴某和楚某只好作罢。2012年2月7日,吴某打电话给齐某说:“我们公司要求举行听证。”对此,齐某口头解释说:“你们有权要求听证,但是,法律规定听证要求得书面提出,3天的听证申请期限已经过了”。吴某听后就没有提交听证申请书。2012年2月10日,乙县国税局向该公司送达《税务行政处罚决定书》,对该公司处少缴增值税税款的50%即138000元罚款。该公司对处罚不服,次日即向甲市国税局提出复议申请,请求撤销处罚决定。理由是:乙县国税局不依法告知听证权利和举行听证,对公司提出陈述和申辩意见不进行复核,处罚决定程序违法。甲市国税局复议人员在审查乙县国税局的税务行政处罚案卷时发现:没有锦绣服装公司提交的陈述申辩的书面材料和口头陈述申辩的笔录材料;在一份检查笔录上注明了“无陈述申辩”字样,但没有公司盖章或者公司有关人员签字。复议期间,乙县国税局不能提供对锦绣服装公司提出的陈述和申辩意见进行复核的证据。


6. 根据法律和有关规定,复议机关甲市国税局对此案的正确处理有(    )。
  • A.作出变更处罚决定的复议决定
  • B.作出驳回复议申请的复议决定
  • C.作出确认处罚决定违法的复议决定,同时决定给予国家赔偿
  • D.作出撤销处罚决定的复议决定,责令被申请人重新作出决定
  • E.作出撤销处罚决定的复议决定,但是不得责令被申请人重新作出决定

(2010年,经调整)
甲、乙为夫妻(户籍所在地为H市大河区),二人于2004年10月以150万元的价格购置H市理光区彩霞路一套房屋,后因房屋距离工作单位较远,夫妻商议决定将房屋卖掉,但未找到合适的买主。
2005年2月初,乙赴外地出差,住H市文化区的丙找到甲,称过去在乙带领下已看过该房,愿以160万元价格买下,甲不同意,双方经协商,甲独自决定以170万元价格出售该房。次日,丙支付给甲100万元,甲遂将钥匙交给丙。因产权证被乙存放在单位,所以甲提出待丈夫出差回来,即办理产权过户登记,办完手续后丙再付70万元。
同年7月初,乙从外地返回后得知该房屋价格已经上涨,遂找到丙,要求增加10万元价款才能去办理过户登记手续。丙不同意。
同年8月10日,乙经甲同意以200万元的价格将该房卖给了不知情的丁,并在8月15日与丁办理了房屋过户手续。后来,丁找到丙,要求已入住的丙搬走。丙遂到法院起诉,告乙、丁侵害其所有权,并要求法院解除乙与丁之间的房屋买卖合同。丁反诉丙,要求丙搬出房屋。


7. 根据《物权法》的规定,本案起诉时,房屋的所有权应当属于(    )。
  • A.甲
  • B.乙
  • C.丙
  • D.丁
  • E.甲乙共有

2013年7月,张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的XX牌家用轿车。2013年8月1日,张某携家人外出度假,张某驾车在高速公路上以130公里/小时(超过了高速公路的限速,但该车设计的最高时速为240公里)的速度驾驶该车。为了避免一个意外情况,张某紧急刹车,但刹车失灵,车失控撞到路边,张某及家人受重伤,车也严重损毁;后查明,该车刹车失灵系乙试车过程中造成的。张某及家人提起诉讼,请求赔偿。


8. 汽车生产商甲承担产品责任的归责原则有(    )。
  • A.过错责任原则
  • B.无过错责任原则
  • C.过错推定责任原则
  • D.连带责任原则
  • E.补充责任原则

(一)(2013年)耿涛于1986年购买一处房产,于1988年6月依法取得房屋所有权证。1993年,耿涛迁往外地居住,将房屋租赁给其朋友翟继光,并将房屋所有权证交给翟继光保管。1999年9月,翟继光向某市房屋管理局申请办理该房屋的所有权转移登记,并向该局提供了《房屋所有权证》、《房屋买卖合同》以及翟继光、耿涛的居民身份证复印件等有关证件资料。该局经过审查,根据《城市房地产转让管理规定》,于1999年9月向翟继光核发了该房产的房屋所有权证,并将原房屋所有权证收回,作废存档。
2005年,翟继光以该房屋作为抵押物向信用社贷款200万元并办理了抵押登记。2006年,因翟继光到期未还贷款,信用社起诉翟继光还款。法院判决翟继光还款。判决生效后,翟继光仍未还款。信用社向法院申请将抵押房屋拍卖。此时,耿涛才知道翟继光伪造房屋买卖合同、办理房屋过户并将房屋抵押贷款的事实。
2006年4月,耿涛向市房屋管理局申请撤销核发给翟继光的房屋所有权证,该局予以拒绝。耿涛于2006年6月以其没有与翟继光签订房屋买卖合同为由向法院提起行政诉讼,请求法院判决确认市房屋管理局向翟继光核发房屋所有权证的行为违法,并责令其注销该房屋所有权证。同时,耿涛又对翟继光和信用社提起民事诉讼,要求确认其与翟继光的《房屋买卖合同》无效,并认定翟继光与信用社的房屋抵押无效。之后,耿涛向刑事侦查机关举报。


9. 下列关于本案所涉责任承担及诉讼规则的说法中,正确的有(    )。
  • A.若翟继光因同一行为应承担刑事责任、行政责任和侵权责任,其财产又不足以支付,则应先承担侵权责任
  • B.本案接受举报进行刑事侦查的国家机关应当是公安机关
  • C.有关机关可以根据本案的情况决定对翟继光采取刑事拘留措施,但必须在拘留的24小时内提请批准逮捕
  • D.法院应驳回耿涛提起行政诉讼的诉讼请求,理由是耿涛不能同时提起行政诉讼和民事诉讼,只能选择其中之一
  • E.法院应当以耿涛主张房屋买卖合同无效的诉讼请求已经超过诉讼时效为由,驳回耿涛的起诉

(2013年)2007年5月26日,陈绅基、王建、何静3人签订“立洋会计师事务所出资协议”,约定陈绅基和何静各出资3.4万元,各占34%比例,王建出资3.2万元,占32%比例。后因王建不符合出资人资格,在办理事务所设立手续时变更为由陈绅基和何静2人合伙,王建的出资3.2万元由陈绅基和何静各分1.6万元,2人分别向王建出具了收到王建1.6万元投资款的收条,陈绅基出具的收条载明:“今收到王建办所投资款1.6万元。收款人陈绅基2007年6月7日”。
2007年9月3日。陈绅基与何静签订合伙协议,共出资人民币10万元,设立立洋会计师事务所(特殊普通合伙),2人各占50%股份。2008年1月19日,陈绅基和何静2人办理了合伙企业《营业执照》,执行合伙企业事务的合伙人为陈绅基。
2008年8月20日,陈绅基向立洋会计师事务所合伙人提出辞职申请,辞去所长职务。
2009年1月5日,陈绅基将其出资3.4万元转让给何静,何静同日将该3.4万元出资转让给了王建,并签订了“出资转让协议”。2009年1月13日,陈绅基给何静出具的收条载明:“今收到何静交来转让出资款34000元。收款人陈绅基2009年1月13日”同日给王建出具了收条,载明:“今收到王建交来办所投资款16000元整。收条人陈绅基2009年1月13日”。
2009年1月5日,何静为了办理变更登记手续.让陈绅基与王建签订了“出资转让协议”,内容为:陈绅基将其5万元出资转让给王建。2009年1月7日,何静向工商局提交事务所变更登记申请,要求将立洋会计师事务所执行事务合伙人变更为何静.将合伙人陈绅基变更为王建(王建此时已具备合伙人资格),并提交了陈绅基与王建签订的出资转让协议和合伙决议,陈绅基在该协议和决议上签了自己的名。
2009年1月12日,工商局依据何静提供的上述材料,将原营业执照中执行合伙人陈绅基变更为何静,将合伙人陈绅基变更为王建。
陈绅基认为,自己共出资5万元,已转让给第三人何静3.4万元,自己尚有1.6万元,即16%的股份,不存在转让给被告王建5万元的事实,以要求确认自己与被告王建于2009年1月5日签订的协议无效为由向法院提起诉讼。在法院审理中,陈绅基称自己尚欠王建1.6万元,王建对此不予认可。另在本案审理过程中,陈绅基又起诉工商局。


10. 下列关于本案合伙人、出资、证据及诉讼管辖的说法中,正确的有(    )。
  • A.法院应认定陈绅基已经退伙,丧失合伙人资格
  • B.法院应认定陈绅基仍是合伙人,其投资为1.6万元
  • C.陈绅基与王建所签“出资转让协议”,不具有证据的证明力
  • D.法院应认定该会计师事务所合伙人为陈绅基、王建、何静
  • E.本案的管辖法院应当是会计师事务所所在地法院,而不是被告所在地法院

(二)甲、乙、丙、丁和戊采用募集方式设立A股份有限公司,5位发起人认购了部分股份,其余部分向社会公开募集。随后,公司召开创立大会,审议发起人关于公司筹办情况的报告,并决定成立公司。公司董事会决定由丙担任公司总经理。在公司成立后第8个月,丁因急需用钱,遂决定将其持有的本公司股份中的30%转让。在经营过程中,丙违反公司章程的规定,未经股东大会同意,与本公司订立货物买卖合同,得收入若干。在公司成立后第3年,公司召开股东大会决议回购本公司股份。


11. 丙与A股份有限公司交易所得收入应当(    )。
  • A.收归国家所有
  • B.归A股份有限公司所有
  • C.由甲、乙、丙、丁、戊分享
  • D.由甲、乙、丁、戊分享
  • E.归丙所有

(一)(2013年)华兴股份有限公司因经营管理不善造成亏损.且未弥补的亏损达公司股本的1/4。公司董事长李某决定.于2012年4月6日召开临时股东大会,讨论公司如何走出面临的困境。2012年4月1日,董事长李某向大股东发出召开2012年临时股东大会通知,内容如下:为讨论解决本公司面临的亏损问题.大股东(持有股份10万股以上的股东)直接参加本次股东大会会议,小股东不参加。股东大会会议如期召开,会议议程为两项:(1)讨论解决公司经营亏损问题的措施;(2)改选公司监事二人。会议有90名股东出席。经讨论,大家认为目前公司效益太差,无扭亏希望.于是表决解散公司。表决结果是:80名股东,占出席大会股东表决权3/5。同意解散公司。小股东黄某认为公司的上述行为侵犯其合法权益,向法院提起诉讼。


12. 根据《公司法》规定,下列关于公司解散决议的说法中,正确的有(    )。
  • A.股东大会对解散公司作出决议,必须经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过
  • B.股东大会对解散公司作出决议,必须经出席会议的股东2/3以上通过
  • C.股东大会对解散公司作出决议,必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过
  • D.股东大会对解散公司作出决议,必须经出席会议的股东过半数通过
  • E.公司解散事项应由董事会作出决议

(四)(2007年)
仓达有限责任公司成立于2001年8月,发起人为甲公司和乙。2003年,仓达公司股东会通过决议,同意丙、丁、戊加入公司,并将公司注册资本增至2750万元。此时,仓达公司的股权结构为:甲公司35%乙15%、丙20%、丁15%、戊15%。甲公司的代表王某出任仓达公司董事长并兼任总经理。2004年初,乙决定将自己的股权向其他股东转让。其他股东均希望购买乙的股权,但对购买的比例无法达成一致意见。2004年5月,甲公司与乙签订《股权转让协议》,约定乙将其所持有的仓达公司的全部股权转让给甲公司。此后,甲公司与乙提议召开股东会,讨论增资及修改公司章程事宜。甲公司提出,将仓达公司注册资本再增加2150万元,新增资本全部由甲公司认购。丙、丁、戊同意增加公司资本,但反对新增资本由甲公司全部认购,同时提出:乙与甲公司的《股权转让协议》无效,全体股东对乙拟转让的股权和公司新增资本应当具有等额的认购权。在表决中,全体股东均同意公司增资并对章程中的对应条款予以修改;但就变更公司股东、新增资本全部由甲公司认购及修改章程中对应条款,甲公司、乙投票赞成,丙、丁、戊投票反对。2004年7月,王某依照甲公司与乙的《股权转让协议》修改了仓达公司的章程,并在工商行政管理部门办理了变更公司股东、增加公司资本的登记手续。由此,丙、丁、戊的股权被稀释。丙、丁、戊起诉到法院,要求确认乙与甲公司签订的《股权转让协议》无效,并要求确认丙、丁、戊对乙转让的股权和公司新增资本拥有等额的认购权。


13. 根据公司法律制度的规定,下列关于仓达公司增资及相应登记的说法中,正确的有(    )。
  • A.丙、丁、戊对公司增资享有认购权
  • B.王某在工商行政管理部门办理的增资登记行为属于滥用职权的行为
  • C.仓达公司未按照股东会议的决议办理增资登记的行为违反法律
  • D.人民法院不能撤销该项增资登记,因为已经办理了登记
  • E.王某的增资登记行为构成对其他股东的侵权

(二)2013年7月30日,人民法院受理了甲公司的破产申请,并同时指定了管理人。管理人接管甲公司后,发现:
2012年4月,甲公司向乙公司采购原材料而欠乙公司80万元货款未付。2013年3月,甲乙双方签订一份还款协议,该协议约定:甲公司于2013年9月10日前偿还所欠乙公司货款及利息共计87万元,并以甲公司所属一间厂房抵押。还款协议签订后,双方办理了抵押登记。乙公司在债权申报期内就上述债权进行了申报。
2012年6月,甲公司向A银行借款120万元,借款期限为1年。丙公司以其所有的部分设备提供抵押担保,并办理了抵押登记。借款到期后,甲公司未能偿还A银行贷款本息。丙公司将用于抵押的设备依法变现,所得价款全部用于偿还A银行,但尚有20万元借款本息未清偿。
2013年7月1日,甲公司与丁公司签订了一份广告代理合同,该合同约定:丁公司代理甲公司发布产品广告;期限2年;一方违约,应当向另一方承担违约金20万元。至甲公司破产申请被受理时,双方均各自履行了部分合同义务。
2012年8月,甲公司向李某购买一项专利,尚欠李某19万元专利转让费未付。李某之子小李创办的戊公司曾于2012年11月向甲公司采购一批电子产品,尚欠甲公司货款21万元未付。人民法院受理甲公司破产申请后,李某与戊公司协商一致,戊公司在向李某支付19万元后,取得李某对甲公司的19万元债权。戊公司向管理人主张以19万元债权抵销其所欠甲公司相应债务。


14. 根据企业破产法律制度的规定,下列有关A银行及丙公司所享有的权利,说法正确的有(    )。
  • A.A银行在甲公司的破产程序中构成别除权
  • B.A银行在甲公司的破产程序中不构成别除权
  • C.未得到清偿的20万元借款本息,A银行可以在甲公司的破产程序中申报债权
  • D.丙公司有权就其已经代甲公司清偿的债务在甲公司的破产程序中申报债权
  • E.丙公司未替甲公司清偿所有款项,不得在甲公司的破产程序中申报债权

(一)(2012年)卓力有限公司成立于2006年11月,注册资本300万元。主要销售孕婴系列乳品。为了扩大规模,2008年2月1日,卓力公司向恒达公司借款1000万元,期限1年。2008年9月,由于受三聚氰胺事件影响,卓力公司经营业绩一落千丈,向恒达公司的借款到期后一直未还,恒达公司以卓力公司未能履行还款义务、已经丧失清偿能力为由,向法院申请卓力公司破产。


15. 有关债权申报的下列说法中,正确的有(    )。
  • A.债权申报期限自法院裁定受理破产申请之日起计算,最长不得超过3个月
  • B.债权人应当在确定的债权申报期限内向法院申报债权
  • C.债权人在确定的债权申报期限内未申报债权的,可以在破产财产最后分配前补充申报
  • D.债权人在破产财产开始分配后补充申报的债权不能作为破产债权
  • E.已经代替债务人清偿债务的保证人,可以其对债务人的求偿权申报债权

(二)张某雇佣刘某、赵某、钱某,4人自2011年8月份开始在甲市制售假发票。由张某利用手机短信群发系统向不特定人群发送出售发票信息;刘某使用电脑和伪造的印章,根据张某提供的客户要求打印假发票进行销售;赵某和钱某负责送交发票,业务繁忙时,刘某也帮忙送一部分发票;张某按月给刘某、赵某、钱某发工资,并根据各人当月工作表现及业务量发放一定绩效奖金。
2011年12月20日,公安机关将张某、刘某、赵某、钱某全部抓获,并现场缴获(1)用于销售的非法制造的国税类普通发票35758份、地税类普通发票470521份、增值税专用发票800份;(2)非法经营账册若干,记录4人共销售假发票2588次,实收金额共计508792元;(3)电脑及打印机等作案工具一批。
经法院审理查明:(1)现场缴获的伪造增值税专用发票是张某从他人处购买的,目的是为了出售,由于没有联系到买主而尚未售出,经营账册上销售记录所涉均为普通发票;(2)公安机关根据张某提供的线索,破获一起重大制售假发票案,将该犯罪集团的全部成员抓获归案;(3)张某、刘某、赵某、钱某归案后均能如实供述司法机关已经掌握的犯罪事实。


16. 若公安机关还查实刘某6年前曾犯盗窃罪未受追诉,应判处有期徒刑5年并处罚金3万元;按本案所涉罪刑,刘某应判处有期徒刑3年,并处罚金5万元。根据刑事法律制度的规定,下列说法正确的有(    )。
  • A.刘某所犯盗窃已经过追诉时效,应不予追究
  • B.对刘某所判两刑应分别执行
  • C.应对刘某进行数罪并罚,在3年以上、5年以下决定应当执行的有期徒刑,在3万元以上、5万元以下决定应当并处的罚金
  • D.应对刘某进行数罪并罚,在5年以上、8年以下决定应当执行的有期徒刑,在5万元以上、8万元以下决定应当并处的罚金
  • E.应对刘某进行数罪并罚,在5年以上、8年以下决定应当执行的有期徒刑,并处罚金8万元

(二)(2011年)2009年5月,某市国税局稽查局在一次检查中发现,浩华公司于2005年6月至12007年1月期间,以2万元价格从威力公司购买增值税专用发票75份,涉及税额近120万元,已全部抵扣。2005年6月至2009年2月,在没有货物交易的情况下,浩华公司向7人开具增值税专用发票100多份.涉及税款230余万元。案发后,负责查处此案的税务人员成某受朋友刘某之托,对浩华公司仅处以罚款即结案。根据举报查实,税务人员成某有巨额受贿行为。现成某在逃。


17. “情节严重”是构成徇私舞弊不移交刑事案件罪的法定要件。根据有关司法解释,下列情形中,属于“情节严重”的有(    )。
  • A.直接负责的主管人员为谋取本单位利益而不移交刑事案件
  • B.以罚代刑,放纵犯罪嫌疑人,致使其继续进行违法犯罪活动
  • C.不移交刑事案件涉及5人次以上
  • D.对依法可能判处5年以上有期徒刑的犯罪案件不移交
  • E.司法机关提出意见后,无正当理由仍然不移交

(一)韦某等6人与陈某订立书面合伙协议,共同投资开办一家电动玩具厂(其中,陈某投资18万元,韦某等6人共投资30万元),经工商部门核准登记为合伙企业,字号为金星电动玩具厂,陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后,经当地群众举报,县国税局稽查局依法检查发现,该电动玩具厂逃税12000元,县国税局稽查局责令其补缴税款并加收滞纳金,同时扣押了一批电动玩具。7日后,县国税局稽查局对该电动玩具厂下达《行政处罚决定书》,对其罚款8000元。韦某等人认为补缴税款、接受罚款即可,不同意复议或起诉;但陈某不服,认为县国税局稽查局未尽相关告知义务,所作罚款决定不成立。


18. 陈某依法向人民法院提起行政诉讼,主张该县国税局稽查局作出罚款决定的程序违法。根据行政诉讼法律制度的规定,下列说法正确的有(    )。
  • A.应当以该县国税局为被告
  • B.应当以该县国税局稽查局为被告
  • C.原告应当举证证明该县国税局稽查局未履行相关告知义务
  • D.原告不承担任何举证责任
  • E.如果人民法院查实该县国税局稽查局确未履行告知义务,应当作出撤销判决

(一)(2013年)甲省乙市开源公司(注册地位于乙市丙区)经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》,从事某类产品生产经营。后来,甲省商务局函告开源公司:按照甲省地方性法规最新规定,新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后,方可向当地工商局申请企业登记,否则予以处罚。开源公司置之不理,甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由,对其处以40万元罚款,开源公司对此不服,遂向法院起诉,请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是,甲省商务局的函告没有法律依据,且甲省地方性法规最新规定违反法律。


19. 根据《行政诉讼法》及司法解释的规定,下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中,正确的有(    )。
  • A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是行政强制行为的一种,具有可诉性
  • B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是违法要求履行义务的行为,具有可诉性
  • C.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是其他侵犯财产权的行为,具有可诉性
  • D.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围,因为函告行为作为一种告知、劝告行为,并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务,不具有可诉性
  • E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围,因为函告行为作为一种告知、劝告行为,对当事人法律上的权利义务不产生实际影响,不具有可诉性

(一)被告人吴金连于2000年8月注册成立了荣科电器配件厂(简称荣科厂,属个体工商户),进行电器配件生产。从2003年1月起,荣科厂属于查账征收的增值税小规模纳税人,适用6%的增值税征收率。在2003年1月至2004年12月经营期间,该厂采用在账簿上少列收入、不如实申报的手法,共计少报销售收入(不含税)人民币2962454.47元,少缴增值税税款人民币177747.26元,且在2003年和2004年分别占应纳税款的80%和78%。2006年10月2313、27日,所在地国家税务局对该厂分别作出《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》,要求该厂缴纳增值税税款人民币177747.26元、滞纳金人民币30589.71元、罚款人民币88873.63元(共计入民币297210.6元),后因被告人吴金连潜逃下落不明,于2007年1月25日将上述两份决定书进行公告送达,已生效。后被告人吴金连2007年至2009年间多次秘密返回荣科厂住所地,但均未到税务机关查询此事;2010年1月吴金连被公安机关抓获归案。
第一审审理过程中,各方提供的材料主要有:(1)被告人吴金连的供述;
(2)荣科厂会计蔡少启的证言;
(3)税务机关从荣科厂电脑内调取的财务资料一批;
(4)税务机关对荣科厂进行税务检查期间对吴金连的询问笔录。
2010年5月12日,第一审人民法院作出判决认定被告人吴金连构成逃税罪,且数额巨大,判处有期徒刑3年;判决当日送达。被告人吴金连不服,提出上诉,第二审人民法院组成合议庭,经过阅卷、听取辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。2010年6月5日,第二审人民法院作出判决,认为原审人民法院对上诉人吴金连的定罪合法,但对其量刑不当,撤销原审判决中对上诉人吴金连的量刑部分,改判有期徒刑1年6个月,并处罚金人民币5万元;判决书中陈述的理由如下:《刑法修正案(七)》对原偷税罪的罪状进行了修正,虽然量刑档次及刑期的设置与修正前一致,但设置了人罪的前置程序,即逃税人自动履行行政处罚的,可免除刑事责任;并以“数额较大”、“数额巨大”取代了“偷税数额在一万元以上十万元以下……十万元以上”的偷税罪定罪量刑的具体数额标准。因此,从立法精神看,修正后的逃税罪相对原偷税罪处罚要轻,本案应以修正后的逃税罪定罪量刑。


20. 根据刑事诉讼法律制度的规定,下列说法正确的有(    )。
  • A.税务机关承担证明吴金连构成逃税罪的举证责任
  • B.公诉机关承担证明吴金连构成逃税罪的举证责任
  • C.吴金连可以口头向上级人民法院提出上诉
  • D.吴金连提出上诉应当以书面形式向第一审人民法院提出
  • E.吴金连最晚应当于2010年5月22日提出上诉

税收相关法律在线模考>>查看答案

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

税法一(旧)
 
税法二
 
税收相关法律
 
税务代理实务
 
财务与会计(旧)
 

我要做题网 ( 辽ICP备11009338号-1) |网站介绍 |联系我们 大连博易网络科技有限公司 版权所有

GMT+8, 2018-11-17 10:24 , Processed in 0.046875 second(s), 16 queries.

Powered by Discuz! X1

© 2001-2010 Comsenz Inc.