考研 | 自学考试 | 成人高考 | 公务员 | 会计从业 | 会计职称 | 注册会计 | 税务师 | 经济师 | 司法考试 | 证券从业 | 期货从业 | 银行从业 | 教师资格 保险类 | 理财规划师 | 心理咨询师 | 导游员 | 大学英语 | 新概念 | 执业医师 | 执业药师 | 执业护士 | 一级建造师 | 二级建造师 | 消防工程师 | 监理工程师 | 造价工程师 | 咨询工程师 | 资产评估师 | 安全工程师 | 报检员 | 报关员 | 土地估价师 | 房地产估价师 | 房地产经纪人 | 企业法律顾问 | 招标师 | 基金从业 |

[老用户使用原帐号直接 登录 ,无需注册] 注册 | 登录

我要做题网门户注册税务师(CTA) › 模拟试题 › 查看内容

2018年12月04日税收相关法律试题(第 1 套 - 不定项)

2018-12-4 18:04| 发布者: 本站编辑| 查看数: 34| 评论数: 0

摘要:
■ 不定项题

(2010年)
某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了

▇ 功能最强大的在线复习软件 ▇

税收相关法律在线模考>>开始

■ 不定项题

(2010年)
某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后,乙公司得知此事。乙公司认为:(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件;(2)省地方税务局具体承办许可的人员滥用职权;(3)省地方税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。


1. 若本案乙公司申请发票印制许可时,申请材料不齐全或者不符合法定形式,则省地方税务局(    )。
  • A.必须当场告知需要补正的全部内容
  • B.应当即时作出不予受理的决定
  • C.应当作出不予行政许可的决定
  • D.应当当场或者在5日内一次告知需要补正的全部内容
  • E.可以视具体情况随时要求补正材料

某县国税局对某建材公司进行税务检查,发现其违法使用发票。2012年3月6日,县国税局向建材公司依法送达《税务行政处罚事项告知书》。建材公司随后进行了陈述和申辩。2012年3月15日,县国税局对建材公司作出罚款500元的决定,并依法送达《税务行政处罚决定书》。建材公司认为,公司提出陈述和申辩意见后,县国税局不进行复核,拒绝听取陈述和申辩意见,处罚决定违法:于是,建材公司向县人民法院提起诉讼,请求撤销处罚决定。


2. 若县国税局当场作出处罚决定,则根据行政法理论,该行为属于(    )。
  • A.要式行政行为
  • B.损益行政行为
  • C.行政终局裁决行为
  • D.即时性强制行为
  • E.负担行政行为

(二)(2007年)根据某地级市运输集团公司原职工举报,市地税局稽查局对该集团公司纳税情况依法实施稽查后发现,该集团公司在2006年1至6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市地税局稽查局依法下达《税务处理决定书》,责令该集团公司补缴所偷税款,合计3092万元,并加收相应滞纳金。此后,市地税局稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》,拟对其各项违法行为分别进行罚款,合计1550万元(其中对偷税拟处罚1546万元)。该集团公司对偷税部分的处罚告知有不同意见。根据该集团公司提出的听证要求,市地税局稽查局依法举行听证。案件经审理后,市地税局稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》,对该集团公司偷税行为罚款1546万元。该集团公司对该处罚不服,向市地税局申请复议。市地税局复议决定,维持稽查局的处罚。该集团公司对复议决定仍不服,向法院提起诉讼。法院依法进行审理。


3. 根据行政处罚法律制度的规定,若该集团公司(    ),则市地税局稽查局不组织听证并不影响处罚决定的成立。
  • A.违法事实清楚
  • B.违法证据确凿
  • C.放弃听证权利
  • D.被正当取消听证权利
  • E.提出反驳意见

(2012年)马某系某市金川区阳关办事处盖塘村村民。2012年2月下旬,马某在本村塔石路东侧动工修建两层砖墙彩钢瓦房,建筑面积为80.68平方米。市规划手口建设局(位于该市银湖区)于2月29日决定立案调查,派人前往现场勘查、拍照,并对马某进行了询问。经调查发现,马某所修建的房屋主要是供其生活居住使用。3月1日14时15分。市规划和建设局执法人员向马某送达《责令改正通知书》一份,主要内容是:责令马某在1日内自行拆除,否则将依法采取措施,并予以强制拆除。执法人员就送达过程进行了现场录像。马某在规定时间内执意不拆除。3月2日17时45分,市规划和建设局执法人员通知供电部门工作人员,对马某所建房屋实施全面断电。3月3日14时30分,执法人员当场宣布执行并制作了现场笔录。马某拒绝在现场笔录上签字,并组织执法人员强行拆除房屋。半天时间内,市规划和建设局将马某所建的两层砖墙彩钢瓦房拆除完毕。
《中华人民共和国城乡规划法》第68条:城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。


4. 根据《行政强制法》,市规划和建设局依法作出强制拆除决定前,应当经过的法定程序有(    )。
  • A.代履行
  • B.口头宣布
  • C.搬迁安置
  • D.执行中止
  • E.书面催告

A省甲公司拟于2008年向欧盟出口钨粉80吨,2007年8月6日,甲公司向A省商务厅申请办理钨粉出口许可证,被告知钨产品出口配额由A省人民政府行政许可服务中心集中分配,甲公司于2007年8月13日向行政服务中心报送申请钨粉出口许可证材料。行政许可服务中心人员收取申请材料后告知甲公司,因申请出口许可证的企业较多,后续审查办证事项请甲公司等待电话通知,2007年8月30日,甲公司获悉A省人民政府已将该省2008年度钨粉出口配额全部分配给A省乙公司,遂前往行政许可服务中心质询,工作人员以甲公司申请材料不齐全及存在错误为由将申请材料退还给甲公司。


5. 对于A省2008年度钨粉出口配额的申请,如果甲公司和乙公司均符合法定条件、标准的,A省人民政府应当(    )。
  • A.指派两名以上工作人员审查后择优作出准予行政许可的决定
  • B.通过招标、拍卖等公平竞争方式作出准予行政许可的决定
  • C.根据申请人提交申请材料的先后顺序作出准予行政许可的决定
  • D.根据受理当事人申请的先后顺序作出准予行政许可的决定
  • E.根据当事人抽签结果作出准予行政许可的决定

(一)(2012年)2011年12月,甲市乙县国税局对锦绣服装公司进行税务检查时发现,该公司一笔账务处理异常。乙县国税局认为,该公司购进的某批布料用于非应税项目,其进项税额276000元不应抵扣。乙县国税局决定:依法追缴该公司少缴的增值税税款,并加收相应的滞纳金。2012年2月1日,乙县国税局向该公司送达《税务行政处罚事项告知书》,拟处少缴增值税税款的50%即138000元罚款。该《告知书》内容未涉及公司的听证权利问题。次日,该公司法定代表人吴某和财务负责人楚某找到乙县国税局工作人员齐某,就有关事实和依据问题以口头形式向其作了全面的陈述和申辩,主要理由是:公司购进该批布料后,将其全部用于委托他人加工服装,收回后全部用于对外销售,并缴纳了增值税。齐某当场劝吴某和楚某不要再狡辩和发牢骚,吴某和楚某只好作罢。2012年2月7日,吴某打电话给齐某说:“我们公司要求举行听证。”对此,齐某口头解释说:“你们有权要求听证,但是,法律规定听证要求得书面提出,3天的听证申请期限已经过了”。吴某听后就没有提交听证申请书。2012年2月10日,乙县国税局向该公司送达《税务行政处罚决定书》,对该公司处以少缴增值税税款的50%即138000元的罚款。该公司对处罚不服,次日即向甲市国税局提出复议申请,请求撤销处罚决定。理由是:乙县国税局不依法告知听证权利和举行听证,对公司提出陈述和申辩意见不进行复核,处罚决定程序违法。甲市国税局复议人员在审查乙县国税局的税务行政处罚案卷时发现:没有锦绣服装公司提交的陈述申辩的书面材料和口头陈述申辩的笔录材料;在一份检查笔录上注明了“无陈述申辩”字样,但没有公司盖章或者公司有关人员签字。复议期间,乙县国税局不能提供对锦绣服装公司提出的陈述和申辩意见进行复核的证据。


6. 根据法律和有关规定,复议机关甲市国税局对此案的正确处理有(    )。
  • A.作出变更处罚决定的复议决定
  • B.作出驳回复议申请的复议决定
  • C.作出确认处罚决定违法的复议决定,同时决定给予国家赔偿
  • D.作出撤销处罚决定的复议决定,责令被申请人重新作出决定
  • E.作出撤销处罚决定的复议决定,但是不得责令被申请人重新作出决定

(2010年,经调整)
甲、乙为夫妻(户籍所在地为H市大河区),二人于2004年10月以150万元的价格购置H市理光区彩霞路一套房屋,后因房屋距离工作单位较远,夫妻商议决定将房屋卖掉,但未找到合适的买主。
2005年2月初,乙赴外地出差,住H市文化区的丙找到甲,称过去在乙带领下已看过该房,愿以160万元价格买下,甲不同意,双方经协商,甲独自决定以170万元价格出售该房。次日,丙支付给甲100万元,甲遂将钥匙交给丙。因产权证被乙存放在单位,所以甲提出待丈夫出差回来,即办理产权过户登记,办完手续后丙再付70万元。
同年7月初,乙从外地返回后得知该房屋价格已经上涨,遂找到丙,要求增加10万元价款才能去办理过户登记手续。丙不同意。
同年8月10日,乙经甲同意以200万元的价格将该房卖给了不知情的丁,并在8月15日与丁办理了房屋过户手续。后来,丁找到丙,要求已入住的丙搬走。丙遂到法院起诉,告乙、丁侵害其所有权,并要求法院解除乙与丁之间的房屋买卖合同。丁反诉丙,要求丙搬出房屋。


7. 根据《物权法》的规定,本案起诉时,房屋的所有权应当属于(    )。
  • A.甲
  • B.乙
  • C.丙
  • D.丁
  • E.甲乙共有

张某在市里上班,由于郊区空气质量好,便在郊区买下一套房子。但张某由于经常加班,所以郊区的房子很少回去,大部分时间都是住在市区。为了日常维护,张某委托当地的李某负责看管房子,每月付给李某1000元钱。李某与当地的家政公司签订一份合同,约定由该家政公司派人负责房子的日常清扫维护。家政公司的工作人员甲乙丙在打扫房屋时,甲将房子中的名贵花瓶打碎,乙将房子中桌上的300元现金据为已有,丙在搬家具的时候因为地板很滑,不慎摔倒,并且将电脑桌损坏。对此;请回答下列问题:


8. 关于张某和李某之间的关系,下列说法正确的有(    )。
  • A.张、李之间存在代理关系
  • B.张、李之间存在委托关系
  • C.张、李之间既存在委托关系,也存在代理关系
  • D.张、李之间的委托是有偿的
  • E.张、李之间的委托是无偿的

(2011年)
陈文、韩耀、顾飞三人合伙开办了饭香快餐连锁店,3人共同执行合伙事务,陈文负责对外开拓市场业务,韩耀和顾飞负责店内经营。陈文为了提高市场占有率,排挤竞争对手,在未告知韩耀、顾飞的情况下散布谣言,称竞争对手闻就香快餐公司(以下简称“闻就香公司”)在其食品中使用了地沟油。网民吴石将该条消息张贴到蝴蝶网站上,引来许多网民批评,致使闻就香公司营业额明显下降。3月23日,闻就香公司接到为民律师事务所发来的传真称:可以为闻就香公司代理对饭香快餐连锁店的诉讼,费用3万元,是否愿意,请在3日内回复。闻就香公司3月25日回复:“可以考虑代理事宜,但费用太高,2万元可接受,具体情况待我公司开董事会后确定。”4月10日,闻就香公司召开董事会,决定起诉饭香快餐连锁店。闻就香公司认为,为民律师事务所没有知名律师,于是委托博法律师事务所王天有律师代理诉讼,并在4月20日与博法律师事务所签订了委托代理协议。王天有律师代理案件后,于4月30日向饭香快餐连锁店发去“律师函”称:饭香快餐连锁店应立即停止侵权行为,否则将起诉追究其法律责任。饭香快餐连锁店接函后回复称:“陈文不是其合伙人和员工。”王天有律师此时获知,陈文已在3日前退伙。5月3日,闻就香公司派代表与蝴蝶网站交涉,要求即刻删除有关批评性评论。蝴蝶网站以国家法定假日期间有关工作人员不在为由,没有立即删除。5月8日,蝴蝶网站删除相关批评网页。5月23日闻就香公司提起对饭香快餐连锁店的诉讼。


9. 下列关于本案中闻就香公司委托律师代理事项的说法中,正确的有(    )。
  • A.闻就香公司给为民律师事务所的回复使原要约失效
  • B.闻就香公司与为民律师事务所的委托代理关系已经成立
  • C.王天有律师发出“律师函”的行为是代表博法律师事务所的行为,不是代表闻就香公司的行为
  • D.王天有律师代理诉讼可以提交委托代理协议以代替授权委托书
  • E.王天有律师的代理行为属于表见代理

(2013年)2007年5月26日,陈绅基、王建、何静3人签订“立洋会计师事务所出资协议”,约定陈绅基和何静各出资3.4万元,各占34%比例,王建出资3.2万元,占32%比例。后因王建不符合出资人资格,在办理事务所设立手续时变更为由陈绅基和何静2人合伙,王建的出资3.2万元由陈绅基和何静各分1.6万元,2人分别向王建出具了收到王建1.6万元投资款的收条,陈绅基出具的收条载明:“今收到王建办所投资款1.6万元。收款人陈绅基2007年6月7日”。
2007年9月3日。陈绅基与何静签订合伙协议,共出资人民币10万元,设立立洋会计师事务所(特殊普通合伙),2人各占50%股份。2008年1月19日,陈绅基和何静2人办理了合伙企业《营业执照》,执行合伙企业事务的合伙人为陈绅基。
2008年8月20日,陈绅基向立洋会计师事务所合伙人提出辞职申请,辞去所长职务。
2009年1月5日,陈绅基将其出资3.4万元转让给何静,何静同日将该3.4万元出资转让给了王建,并签订了“出资转让协议”。2009年1月13日,陈绅基给何静出具的收条载明:“今收到何静交来转让出资款34000元。收款人陈绅基2009年1月13日”同日给王建出具了收条,载明:“今收到王建交来办所投资款16000元整。收条人陈绅基2009年1月13日”。
2009年1月5日,何静为了办理变更登记手续.让陈绅基与王建签订了“出资转让协议”,内容为:陈绅基将其5万元出资转让给王建。2009年1月7日,何静向工商局提交事务所变更登记申请,要求将立洋会计师事务所执行事务合伙人变更为何静.将合伙人陈绅基变更为王建(王建此时已具备合伙人资格),并提交了陈绅基与王建签订的出资转让协议和合伙决议,陈绅基在该协议和决议上签了自己的名。
2009年1月12日,工商局依据何静提供的上述材料,将原营业执照中执行合伙人陈绅基变更为何静,将合伙人陈绅基变更为王建。
陈绅基认为,自己共出资5万元,已转让给第三人何静3.4万元,自己尚有1.6万元,即16%的股份,不存在转让给被告王建5万元的事实,以要求确认自己与被告王建于2009年1月5日签订的协议无效为由向法院提起诉讼。在法院审理中,陈绅基称自己尚欠王建1.6万元,王建对此不予认可。另在本案审理过程中,陈绅基又起诉工商局。


10. 下列关于陈绅基诉工商局的说法中,正确的有(    )。
  • A.陈绅基提起行政诉讼前应当先申请行政复议
  • B.行政诉讼提起后,民事诉讼依法应当中止审理
  • C.行政诉讼审理期间,立洋会计师事务所变更登记不生效
  • D.法院应当列工商局为被告,王建、何静为第三人
  • E.行政诉讼之前.人民法院应当组织听证

(二)甲、乙、丙、丁和戊采用募集方式设立A股份有限公司,5位发起人认购了部分股份,其余部分向社会公开募集。随后,公司召开创立大会,审议发起人关于公司筹办情况的报告,并决定成立公司。公司董事会决定由丙担任公司总经理。在公司成立后第8个月,丁因急需用钱,遂决定将其持有的本公司股份中的30%转让。在经营过程中,丙违反公司章程的规定,未经股东大会同意,与本公司订立货物买卖合同,得收入若干。在公司成立后第3年,公司召开股东大会决议回购本公司股份。


11. A股份有限公司可以回购本公司股份的情形有(    ).
  • A.为减少公司注册资本而回购本公司股份
  • B.为实施职工奖励计划而回购本公司股份
  • C.与持有本公司股份的其他公司合并
  • D.发现乙出资不实,且乙自己无力补足出资本息
  • E.发现戊抽逃出资,且戊自己无力返还出资本息

(三)(2011年)
2007年1月,甲、乙、丙三家公司经过协商,决定共同投资1000万元创办A股份有限公司(以下简称“A公司”)开发某种保健品。其中:甲公司的持股比例为35%,乙公司持股比例为21%,丙公司持股比例为44%。A公司董事会由7名董事组成,王某任A公司董事长兼总经理。
2007年9月20日,王某以A公司名义将300万元出借给股东乙公司。股东甲公司得知此事后,多次致函股东乙公司,要求清偿欠款,但乙公司置之不理。同年12月18日,股东甲公司致函A公司及其董事会、监事会要求提起诉讼追回欠款,但迟迟未得到答复。股东甲公司遂以自己的名义于2008年1月2013提起了股东代表诉讼。
2008年2月1日,A公司召开董事会会议,7名董事中只有6名出席会议。董事谢某因病不能出席,电话委托董事李某代为出席会议行使表决权。鉴于王某曾于2007年下半年擅自为另一公司B公司从事经营活动损害甲公司利益,该次会议作出解聘王某公司总经理职务的决定。为了完善A公司经营管理制度,董事会会议还通过了修改公司章程的决议,并决定从通过之日起执行。
为了更好地发展,2008年8月,A公司决定与B公司合并,成立C股份有限公司。


12. 针对本案中的借款行为,下列有关股东诉讼的说法中,正确的有(    )。
  • A.因借款是A公司的行为,股东甲公司无权提起诉讼
  • B.因借款没有征得股东甲公司的同意,股东甲公司有权起诉乙公司
  • C.股东甲公司有权以王某为被告提起诉讼
  • D.股东甲公司应当以股东乙公司和王某为共同被告提起诉讼
  • E.股东甲公司有权以A公司为被告提起诉讼

(一)(2013年)华兴股份有限公司因经营管理不善造成亏损.且未弥补的亏损达公司股本的1/4。公司董事长李某决定.于2012年4月6日召开临时股东大会,讨论公司如何走出面临的困境。2012年4月1日,董事长李某向大股东发出召开2012年临时股东大会通知,内容如下:为讨论解决本公司面临的亏损问题.大股东(持有股份10万股以上的股东)直接参加本次股东大会会议,小股东不参加。股东大会会议如期召开,会议议程为两项:(1)讨论解决公司经营亏损问题的措施;(2)改选公司监事二人。会议有90名股东出席。经讨论,大家认为目前公司效益太差,无扭亏希望.于是表决解散公司。表决结果是:80名股东,占出席大会股东表决权3/5。同意解散公司。小股东黄某认为公司的上述行为侵犯其合法权益,向法院提起诉讼。


13. 本案中.涉及临时股东大会的召开是否合法的问题。根据规定,下列设定条件中,属于应当召开临时股东大会的法定情形的是(    )。
  • A.公司未弥补的亏损达公司股本总额1/4
  • B.董事人数不足法定人数的3/4
  • C.监事会提议召开
  • D.持有公司5%以上股份的股东请求召开
  • E.董事长认为有必要召开

(一)甲公司是一家在深圳证券交易所上市的股份有限公司,在2002~2005年期间连续亏损,亏损额达4亿元。2006年5月,深交所对甲公司作出股票暂停上市的决定。截至2006年底,公司的资产负债率为220.9%。根据有关规定,如果2007年甲公司不能扭亏为盈、恢复持续经营能力,那么,甲公司将面临退市危机。此时,因大量到期债务无法偿还,甲公司的主要经营资产、持有的控股及参股企业的股权已被司法机关查封、冻结;其下属核心企业也已面临停产,甲公司明显缺乏清偿能力。2007年4月28日,人民法院收到甲公司债权人提出的破产重整申请;6月14日,人民法院根据《企业破产法》的规定,裁定受理了该申请。


14. 甲公司重整计划草案提出,通过政府融资,对甲公司的普通债权,一律按确认的该债权数额的22%予以清偿。若该重整计划草案经债权人会议分组讨论表决后获得通过,则(    )。
  • A.甲公司应当自重整计划通过之日起15日内,向人民法院提出批准重整计划的申请
  • B.人民法院经审查认为批准重整计划的申请符合《企业破产法》规定,应当自收到申请之日起30日内裁定批准,终止重整程序,并予以公告
  • C.重整计划经人民法院批准后由管理人负责执行
  • D.经人民法院裁定批准的重整计划,对甲公司和全体债权人都有约束力
  • E.债权人对甲公司的保证人和其他连带债务人所享有的权利,不受重整计划的影响

(2012年)卓力有限公司成立于2006年11月,注册资本300万元,主要销售孕婴系列乳品。为了扩大规模,2008年2月1日,卓力公司向恒达公司借款1000万元,期限1年。2008年9月,由于受三聚氰胺事件影响.卓力公司经营业绩一落千丈,向恒大公司的借款到期后一直未还,恒达公司催收两次无果。2010年3月6日,恒达公司以卓力公司未能履行还款义务、已经丧失清偿能力为由,向法院申请卓力公司破产。


15. 关于本案破产申请及其撤回、受理的说法,正确的有(    )。
  • A.恒达公司作为债权人无权提出破产申请
  • B.恒达公司作为债权人可向卓力公司住所地法院提出卓力公司破产申请
  • C.恒达公司提出的破产申请,在法院受理前不能撤回
  • D.是否受理恒达公司提出的破产申请,一般由法院在15日内裁定
  • E.恒达公司作为债权人提出破产申请须由其全体董事共同提出

(一)A公司为从事印刷业务的企业,曾为税务机关承印增值税专用发票。在完成印刷任务后,A公司向税务机关交付了假印版,将真正的增值税专用发票印版私自留存。


16. 如果A公司使用该印版私自印制增值税专用发票1000份,但尚未出售,则A公司的私自印制增值税专用发票行为应属于(    )。
  • A.犯罪预备
  • B.犯罪未遂
  • C.犯罪既遂
  • D.犯罪中止
  • E.不构成犯罪

(一)(2011年)2009年5月,某市国税局稽查局在一次检查中发现,浩华公司于2005年6月至2007年1月期间,以2万元价格从威力公司购买增值税专用发票75份,涉及税额近120万元,已全部抵扣。2005年6月至2009年2月,在没有货物交易的情况下,浩华公司向7人开具增值税专用发票100多份,涉及税款230余万元。案发后,负责查处此案的税务人员成某受朋友刘某之托,对浩华公司仅处以罚款即结案。根据举报查实,税务人员成某有巨额受贿行为。现成某在逃。


17. 根据刑事法律制度的规定,浩华公司的行为已构成(    )。
  • A.虚开增值税专用发票罪
  • B.虚开用于抵扣税款发票罪
  • C.购买伪造的增值税专用发票罪
  • D.非法购买增值税专用发票罪
  • E.非法出售增值税专用发票罪

(一)韦某等6人与陈某订立书面合伙协议,共同投资开办一家电动玩具厂(其中,陈某投资18万元,韦某等6人共投资30万元),经工商部门核准登记为合伙企业,字号为金星电动玩具厂,陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后,经当地群众举报,县国税局稽查局依法检查发现,该电动玩具厂逃税12000元,县国税局稽查局责令其补缴税款并加收滞纳金,同时扣押了一批电动玩具。7日后,县国税局稽查局对该电动玩具厂下达《行政处罚决定书》,对其罚款8000元。韦某等人认为补缴税款、接受罚款即可,不同意复议或起诉;但陈某不服,认为县国税局稽查局未尽相关告知义务,所作罚款决定不成立。


18. 根据相关法律制度的规定,下列说法正确的有(    )。
  • A.若税务机关事先拟定罚款8000元,则罚款数额符合税务机关行政处罚听证条件
  • B.若税务机关事先拟定罚款8000元,则罚款数额不符合税务机关行政处罚听证条件
  • C.税务机关扣押电动玩具的行为属于行政复议受案范围
  • D.税务机关扣押电动玩具的行为不属于行政诉讼受案范围
  • E.若金星电动玩具厂没有缴纳税款及滞纳金,但依法提供担保且税务机关确认有效,则有权就纳税争议直接提起行政诉讼

(一)(2013年)甲省乙市开源公司(注册地位于乙市丙区).经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》,从事某类产品生产经营。后来,甲省商务局函告开源公司:按照甲省地方性法规最新规定,新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后,方可向当地工商局申请企业登记,否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由,对其处以40万元罚款。开源公司对此不服,遂向法院起诉,请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是,甲省商务局的函告没有法律依据,且甲省地方性法规最新规定违反法律。


19. 根据《行政诉讼法》及司法解释规定,下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中,正确的有(    )。
  • A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是行政强制行为的一种,具有可诉性
  • B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是违法要求履行义务的行为,具有可诉性
  • C.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是其他侵犯财产权的行为,具有可诉性
  • D.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围,因为函告行为作为一种告知、劝告行为,并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务,不具有可诉性
  • E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围,因为函告行为作为一种告知、劝告行为,对当事人法律上的权利义务不产生实际影响,不具有可诉性

(三)李某于2012年7月毕业后到某国有企业从事财务工作。因无钱买房,单位又不分房,在同学、朋友及亲戚家里四处借住,如何弄钱买一套住房成为他的心结。
2013年4月,单位有一笔80万元现金未来得及送银行,存放于单位保险柜,李某借职务之便侵吞了全部现金并伪造他人盗窃现场。李某用该款购买了一套公寓。
李某的反常行为被单位举报到检察机关,侦查部门采取了技术侦查措施,查明系李某作案。在刑事拘留期间,李某供认了全部犯罪事实。鉴于本人最终认罪并将赃款全部追回,根据本案特殊情况和办案需要,检察机关决定对其采取指定居所监视居住。
2013年7月该案提起公诉。李某及其辩护律师向法院提出李某在拘留期间遭受了严重的刑讯逼供,要求排除非法证据。


20. 有关侦查部门采取的技术侦查措施,下列说法正确的有(    )。
  • A.技术侦查措施属于刑事诉讼过程中侦查机关有权采取的一项强制措施
  • B.所有的案件,侦查机关均可根据需要采取技术侦查措施
  • C.技术侦查措施的使用,必须经过严格的批准程序
  • D.技术侦查措施的有效期限为自批准决定签发之日起3个月,复杂、疑难案件经批准延长的除外
  • E.采取技术侦查措施获取的材料,只能用于对犯罪的侦查、起诉和审判,不得用于其他用途

税收相关法律在线模考>>查看答案

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

税法一(旧)
 
税法二
 
税收相关法律
 
税务代理实务
 
财务与会计(旧)
 

我要做题网 ( 辽ICP备11009338号-1) |网站介绍 |联系我们 大连博易网络科技有限公司 版权所有

GMT+8, 2018-12-14 10:31 , Processed in 0.078125 second(s), 16 queries.

Powered by Discuz! X1

© 2001-2010 Comsenz Inc.