考研 | 自学考试 | 成人高考 | 公务员 | 会计从业 | 会计职称 | 注册会计 | 税务师 | 经济师 | 司法考试 | 证券从业 | 期货从业 | 银行从业 | 教师资格 保险类 | 理财规划师 | 心理咨询师 | 导游员 | 大学英语 | 新概念 | 执业医师 | 执业药师 | 执业护士 | 一级建造师 | 二级建造师 | 消防工程师 | 监理工程师 | 造价工程师 | 咨询工程师 | 资产评估师 | 安全工程师 | 报检员 | 报关员 | 土地估价师 | 房地产估价师 | 房地产经纪人 | 企业法律顾问 | 招标师 | 基金从业 |

[老用户使用原帐号直接 登录 ,无需注册] 注册 | 登录

我要做题网门户英语 › 模拟试题 › 查看内容

2018年12月22日考研英语历年真题解析试题(第 1 套 - 阅读理解(选择))

2018-12-22 18:03| 发布者: 本站编辑| 查看数: 93| 评论数: 0

摘要:
■ 阅读理解(选择)题

Directions:
Read the following four texts.Answer the questions below each text by choosing A,

▇ 功能最强大的在线复习软件 ▇

考研英语历年真题解析在线模考>>开始

■ 阅读理解(选择)题

Directions:
Read the following four texts.Answer the questions below each text by choosing A,B,C or D Mark your answers on ANSWER SHEET 1.

                                     Text 2
    Over the past decade,thousands of patents have been granted for what are called business methods.Amazon.com received one for its“one-click”online payment system.Merrill Lynch got legal protection for an asset allocation strategy.One inventor patented a technique for lifting a box.
    Now the nation’s top patent court appears completely ready to scale back on business-method patents,which have been controversial ever since they were first authorized 10 years ago.In a move that has intelleCtual-propeny lawyers abuzz,the U S.Court of Appeals for the Federal Circuit said it would use a particular case to conduct a broad review of business-method patents.In re Bilski,as the case is known,is“a very big deal,”says Dennis D.Crouch of the University of Missouri School of Law.It“has the potential to eliminate an entire class of patents.”
    Curbs on business-method claims would be a dramatic about-face,because it was the Federal Circuit itself that introduced.such patents with its 1998 decision in the so-called State Street Bank case,approving a patent on a way of pooling mutual-fund assets.That ruling produced an explosion in business-method patent filings,initiaily by emerging Internet companies trying to stake out exclusive rights to specific types of online transactions.Later,more established companies raced to add such patents to their files,if only as a defensive move against rivals that might beat them to the punch.In 2005,IBM noted in a court filing that it had been issued more than 300 business-method patents,despite the fact that it questioned the legal basis for granting them.Similarly,some was Street investment firms armed themselves with patents for financial products,even as they took positions in court cases opposing the practice.
     The Bilski case involves a claimed patent on a method for hedging risk in the energy market.The Federal Circuit issued an unusual order stating that the case would be heard by all 12 0f the court’s judges,rather than a typical panel of three,and that one issue it wants to evaluate is whether it should“re-consider”its State Street Bank ruling.  
  The Federal Circuk’s action comes in the wake of a series of recent decisions by the Supreme Court  that has narrowed the scope of protections for patent holders.Last April,for example,the justices sighaled that too many patents were being upheld for“inventions”that are obvious.The judges on the Federal Circuit are“reacting to the anti-patent trend at the Supreme Court,”says Harold C.Wegner,a pa-tent attorney and professor at George Washington University Law School。


1. Which of the following would be the subject of the text?
  • A.A looming threat to business-method patents
  • B.Protection for business-method patent holders
  • C.A legal case regarding business-method patents
  • D.A prevailing trend against business-method patents

PartA
Directions:
Read the following four texts.Answer the questions below each text by choosing[A],[B],[C]or[D].Mark your answers on ANSWER SHEET 1.
                                               Text 1
    Habits are a funny thing.we reach for them mindlessly,setting our brains on auto-pilot and relaxing into the unconscious comfort of familiar routine.“Not choice,but habit rules the unreflecting herd.”william Wordsworth said in the l9th century.In the ever-changing 21st century,even the word“habit”carries a negative implication. 
    So it seems paradoxical to talk about habits in the same context as creativity and innovation. But brain researchers have discovered that when we consciously develop new habits,we create parallel paths,and even entirely new brain cells,that can jump our trains of thought onto new,innovative tracks.
  Rather than dismissing ourselves as unchangeable creatures of habit,we can instead direct our own change by consciously developing new habits.  In fact,  the more new things we try-the more we step outside Our comfort zone-the more inherently creative we become,both in the workplace and in our personal lives.
    But don’t bother trying to kill off old habits;once those ruts of procedure are worn into the brain,they’re there to stay.Instead,the new habits we deliberately press into ourselves create parallel pathways that can bypass those old roads.
    “The first thing needed for innovation is a fascination with wonder,”says Dawna Markova,author of The Open Mind.“But we are taught instead to‘decide,’just as our president calls himself‘the Decider.’”She adds,however,that“to decide iS to kill off all possibilities but one.A good innovational thinker is always exploring the many other possibilities.”
    All of us work through problems in ways of which we’re unaware,she says.Researchers in the ldte1960s discovered that humans are born with the capacity to approach challenges in four primary ways:analytically,proceduraIly,relationally(or collaboratively)and innovatively.At the end of adolescence,however,the brain shuts down half of that capacity,preserving only those modes of thought that have seemed most valuable during the first decade or so of life.
  The current emphasis on standardized testing highlights analysis and procedure,meaning that few of us inherently use our innovative and collaborative modes of thought。“This breaks the major rule in the American belief system-that anyone can do anything,”explains M.J.Ryan,author of the 2006 book This Year I Will…and Ms.Markova’s business partner.“That’s a lie that we have perpetuated.and it fosters commonness。Knowing what you’re good at and doing even more of it creates excellence.”This is where developing new habits comes in


2. The word“ruts”(Line 1,Paragraph 4)is closest in meaning to ()。
  • A.tracks
  • B.series
  • C.characteristics
  • D.connections

It used to be so straightforward.A team of researchers working together in the laboratory would submit the results of their research to a journal.A journal editor would then remove the authors,names  and affiliations from the paper and send it to their peers for review.Depending on the comments received,the editor would accept the paper for publication or decline it.Copyright rested with the journal publish-er,and researchers seeking knowledge of the results would have to subscribe to the journal.
    No longer.The Internet-and pressure from funding agencies,who are questioning why commercial publishers are making money from government—funded research by restricting access to it is making ac-cess to scientific results a reality.The Organisation for Economic Co-operation and Development(OECD)has just issued a report describing the farreaching consequences of this.The report,by John Houghton of Victoria University in Australia and Graham Vickery of the OECD,makes heavy reading for publishers who have,so far,made handsome profits.But it goes further than that.It signals a change in what has,until now,been a key element of scientific endeavour.
    The value of knowledge and the return on the public investment in research depends,in part,upon wide distribution and.ready access.It is big business.In America,the core scientific publishing market is estimated at between $7 billion and $11 billion. The International Association of Scientific,Technical and Medical Publishers says that there are more than 2,000 publishers worldwide specializing in these subjects.They publish more than 1.2 million articles each year in some 16,000 journals.    This is now changing.According to the OECD report,some 75% of scholarly journals are now on-line.Entirely new business models are emerging three main ones were identified by the report’s authors.There is the so-called big deal,where institutional subscribers pay for access to a collection of online journal titles through site-licensing agreements.There is open-access publishing,typically supported by ask-inE the author(or his employer)to pay for the paper to be published.Finally,there are open-access ar-Chives.  where organisations such as universities or international laboratories support institutional repositories.Other models exist that are hybrids of these three,such as delayed open-access,where journals allow only subScrlbers to read a paper for the first six months,before making it freely available to every-one who WiSheS to see it.  All this could change the traditional form of the peer-review process,at least for the publication of papers.


3. In the first paragraph,the author discusses().
  • A.the background information of journal editing
  • B.the publication routine of laboratory reports
  • C.the relations of authors with journal publishers
  • D.the traditional process of journal publication

It never rains but it pours.Just as bosses and boards have finally sorted out their worst accounting and compliance troubles,and improved their feeble corporation governance,a new problem threatens to earn them-especially in America--the sort of nasty headlines that inevitably lead to heads rolling in the executive suite:data insecurity.Left,until now,to odd,low-level IT staff to put right,and seen as a concern only of data-rich industries such as banking,telecoms and air travel,information protection is now high on the boss’s agenda in businesses of every variety.
    Several massive leakages of customer and employee data this year--from organizations as diverse as Time Warner,the American defense contractor Science Applications International Corp and even the University of California,Berkeley--have left managers hurriedly peering into their intricate IT systems and business processes in search of potential vulnerabilities。
    “Data is becoming an asset which needs to be guarded as much as any other asset.”says Haim Mendelson of Stanford University’s business school.“The ability to guard customer data is the key to market value,which the board is responsible for on behalf of shareholders”.Indeed,just as there is the concept of Generally Accepted Accounting Principles(CAAP),perhaps it is time for GASP,Generally Accepted Security Practices,suggested Eli Noam of New York’s Columbia Business School.“Setting the proper investment level for security,redundancy,and recovery is a management issue,not a technical one,”he says.
    The mystery is that this should come as a surprise to any boss.Surely it should be obvious to the dimmest executive that trust,that most valuable of g60nomic assets,is easily destroyed and.hugely expensive to restore-and that few things are more likely to destroy trust than a company letting sensitive personal data get into the wrong hands.
  The current state of affairs may have been encouraged--though not justified--by the lack of legal penalty(in America,but not Europe)for data leakage.Until California recently passed a law.American firms did not have to tell anyone,even the victim,when data went astray.That may change fast:lots of proposed data-security legislation is now doing the rounds in Washington,D. C.Meanwhile,the theft of information about some 40 million credit-card accounts in America,disclosed on June l 7th,overshadowed a hugely important decision a day earlier by America’s Federal Trade Commission(FTC)that puts corporate America on notice that regulators will act if firms fail to provide adequate data security.


4. The statement“It never rains but it pours”is used to introduce    ()
  • A.the fierce business competition
  • B.the feeble boss-board relations
  • C.the threat from news reports
  • D.the severity of data leakage

Many things make people think artists are weird.But the weirdest may be this:artists’only job is to explore emotions,and yet they choose to focus on the ones that feel bad.
  This wasn’t always so.The earliest forms of art,like painting and music,are those best suited for expressing joy.But somewhere from the 19th century onward,more artists began seeing happiness as meaningless,phony or,worst of all,boring,as we went from Wordsworth's daffodils to Baudelaire's flowers of evil.
    You could argue that art became more skeptical of happiness because modem times have seen so much misery.Bm it's not as if earlier times didn't know perpetual war,disaster and the massacre of innocents. The reason,in fact,may be just the opposite:there is too much damn happiness in the world today.
    After all,what is the one modern form of expression almost completely dedicated to depicting happiness?Advertising.The rise of anti-happy art almost exactly tracks the emergence of mass media,and with it,a commercial culture in which happiness is not just an ideal but an ideology.
    People in earlier eras were surrounded by reminders of misery.They worked until exhausted,lived with few protections and died young.In the West,before mass communication and literacy,the most powerful mass medium was the church,which reminded worshippers that their souls were in danger and that they would someday be meat for worms.Given all this,they did not exactly need their art to be a bummer too.
    Today the messages the average Westerner is surrounded with are not religious but commercial,and forever happy,  Fast-food eaters,news anchors,text messengers,all smiling,smiling,smiling. Our magazines feature beaming celebrities and happy families in perfect homes  And since these messages have an agenda--to lure us to open our wallets-they make the very idea of happiness seem unreliable:“Celebrate!”commanded the ads for the arthritis drug Celebrate,before we found out it could increase the risk of heart attacks.
    But what we forget-what our economy depends on us forgetting-is that happiness is more than pleasure without pain.The things that bring the greatest joy carry the greatest potential for loss and disappointment.Today,surrounded by promises of easy happiness,we need art to tell us,as religion once did,Memento mori:remember that you will die,that everything ends,and that happiness comes not in denying this but in living with it.It's  a message even more bitter than a clove cigarette,yet,somehow,a breath of fresh air.


5. We can learn from the last paragraph that the author believes ()
  • A.happiness more often than not ends in sadness
  • B.the anti-happy art is distasteful but refreshing
  • C.misery should be enjoyed rather than denied
  • D.the anti-happy art flourishes when economy booms

Americans no longer expect public figures,whether in speech or in writing,to command the English language with skill and gift.Nor do they aspire to such command themselves.In his latest book,Doing Our Own Thing:the Degradation of Language and Music and why We Should Like,Care,John McWhorter,a linguist and controversialist of mixed liberal and conservative views,sees the triumph of1960s counter-culture as responsible for the decline of formal English.
Blaming the permissive 1960s is nothing new,but this is not yet another criticism against the decline in education .Mr.McWhorter’s academic speciality is language history and change,and he sees the gradual disappearance of“whom”,for example,to be natural and no more regrettable than the loss of the case-endings of Old English.
But the cult of the authentic and the personal,“doing our own thing”,has spelt thc death of formal speech,writing,poetry and music.While even the modestly educated sought an elevated tone when they put pen to paper before the 1960s,even the most well regarded writing since then has sought to capture spoken English on the page.Equally,in poetry,the highly personal,performative genre is the only form that could claim real liveliness.In both oral and written English,talking is triumphing over speaking,spontaneity over craft.
Illustrated with an entertaining array of examples from both high and low culture,the trend that Mr.McWhorter documents is unmistakable.But it is less clear,to take the question of his subtitle, why we should,like,  care.  As a linguist,  he acknowledges that all varieties of human language;including non-standard ones like Black English,can be powerfully expressive-there exists no language or dialect in the world that cannot convey complex ideas.He is not arguing,as many do,that we can no longer think straight because we do not talk proper.  
Russians have a deep love for their own language and carry large chunks of memorized poetry in their heads,while Italian politicians tend to elaborate speech that would seem old-fashioned to most English speakers.Mr.McWhorter acknowledges that formal language is not strictly necessary,and proposes no radical education reforms-he is really grieving over the loss of something beautiful more than useful  We now take our English“on paper plates instead of china”.A shame,perhaps,but probably an inevitable one.


6. According to Mc Whorter,the decline of formal English ( )
  • A.is inevitable in radical education reforms
  • B.is but all too natural in language development
  • C.has caused the controversy over the counter-culture
  • D.brought about changes in public attitudes in the 1960s

Americans today don’t place a very high valne on intellect.Our heroes are athletes,entertainers,and entrepreneurs,not scholars.Even our schools are where we sena Our children to get a practical eduration-not to pursue knowledge for the sake of knowledge。Symptoms of pervasive anti-intellectualism inour schools aren’t difficult to find.
“Schools have always been in a society where practical is more important than intellectual,”says edration writer Diane Ravitch.“Schools could be a counterbalance.”,Ravitch’s latest book,Left Back:A Century of Failed School Refoms,traces the roots of anti-intellectualism in our schools,concluding they are anything but a counterbalance to the American distaste for intellectual pursuits。
But they could and should be.Encouraging kids to reject the life of the mind leaves them vulnerable to exploitation and control.Without the ability to think critically,to defend their ideas and understand the ideas of others,they cannot fully participate in our democracy.Continuing along this path,says writer Earl Shorris,“We will become a second-rate country.We will have a less civil society.”
“Intellect is resented as a form of power or privilege,”writes historian and professor Richard Hofstadter in Anti-Intellectualism in American Life,a Pulitzer-Prize winning book on the roots of anti-intel-lectualism in US politics,religion,and education.From the beginning of our history,says Hofstadter,our democratic and populist urges have driven us to reject anything that smells of elitism.Practicality,common sense,and native intelligence have been considered more noble qualities than anything you could learn from a book.
Ralph Waldo Emerson and other Transcendentalist philosophers thought schooling and rigorous book learning put unnatural restraints on children:“We are shut up in schools and college recitation rooms for10 or 15 years and come out at last with a bellyful of words-and do not know a thing.”Mark Twain’s Huckleberry Finn exemplified American anti-intellectualism.Its hero avoids being civilized—going to school and learning to read—so he can preserve his innate goodness.
Intellect,according to Hofstadter,is different from native intelligence,a quality we reluctantly admire.Intellect is the critical,creative,and contemplative side of the mind.Intelligence seeks to grasp,manipulate,re-order.and adjust,while intellect examines,ponders,wonders,theorizes,criticizes,and imagines.
School remains 3 place where intellect is mistrusted.Hofstadter says our country’s educational system is in the grips of people who“joyfully and militantly proclaim their hostility to intellect and their eagerness to identify with children who show the least intellectual promise.”


7. What does the author think of intellect?
  • A.It is second to intelligence.
  • B.It evolves from common sense.
  • C.It is to be pursued.
  • D.It underlies power

To paraphrase 18th-century statesman Edmund Burke,“all that is needed for the triumph,of a misguided cause is that good people do nothing.”One such cause now seeks to end biomedical research because of the theory that animals have rights ruling out their use in research.Scientists need to respond forcefully to animal rights advocates,whose arguments are confusing the public and thereby threatening advances in health knowledge and care.Leaders of the animal rights movement target biomedical research because it depends on public funding,and few people understand the process of health care research.Hearing allegations of cruelty to animals in research settings,many are perplexed that anyone would deliberately harm an animal. 
For example,a grandmotherly woman staffing an animal rights booth at a recent street fair was distributing a brochure that encouraged readers not to use anything that comes from or is tested in animals no meat,no fur,no medicines.Asked if she opposed immunizations,she wanted to know if vaccines come from animal research.When assured that they do,she replied,“Then I would have to say yes.”Asked what will happen when epidemics return,she said,“Don’t worry,scientists will find some way of using computers.”Such well-meaning people just don’t understand.  
Scientist;must communicate their message to the public in a compassionate,understandable way in human terms,not in the language of molecular biology.We need to make clear the connection between animal research and a grandmother’s hip replacement,a father’s bypass operation,a baby’s vaccinations,and even a pet’s shots.To those who are unaware that animal research was needed to produce these treatments,as well as new treatments and vaccines,animal research seems wasteful at best and cruel at worst. 
Much can be done.Scientists could“adopt”middle sch001 classes and present their own research.They should be quick to respond to letters to the editor,lest animal rights misinformation go unchallenged and acquire a deceptive appearance of truth.Research institutions could be opened to tours,to show that laboratory animals receive humane care.  Finally,because the ultimate stakeholders are patients,the health research community should actively recruit to its cause not only well-known personalities such as Stephen Cooper,who has made courageous statements about the value of animal research.but all who receive medical treatment.If good people do nothing,there is a real possibility that an uninformed citizenry will extinguish the precious embers of medical progress.


8. The author begins his article with Edmund Burke's words to()
  • A.call on scientists to take some actions
  • B.criticize the misguided cause of animal rights
  • C.warn of the doom of biomedical research
  • D.show the triumph of the animal rights movement

The Supreme Court’s decisions on physician-assisted suicide carry important implications for how medicine seeks to relieve dying patients of pain and suffering.
Although it ruled that there is no constitutional right to physician-assisted suicide,the Court in effect supported the medical principle of“double effect,”,a centuries-old moral principle holding that an action having two effects--a good one that is intended and a harmful one that is foreseen—is permissible if the actor intends only the good effect.
Doctors have used that principle in recent years to justify using high doses of morphine to control terminally ill patients’pain,even though increasing dosages will eventually kill the patient
Nancy Dubler,director of Montefiore Medical Center,contends that the principle will shield doctors who“until now have very,very strongly insisted that they could not give patients sufficient medication to control their pain if that might hasten death”.
George Annas,chair of the health law department at Boston University,maintains that,as long asa doctor prescribes a drug for a legitimate medical purpose,the doctor has done nothing illegal even if the patient uses the drug to hasten death.“It’s like surgery,”he says.“We don’t call those deaths homicides because the doctors didn’t intend to kill their patients,although they risked their death.If you’re a physician,you can risk your patient’s suicide as long as you don’t intend their suicide.”
On another level,many in the medical community acknowledge that the assisted-suicide debate has been fueled in part by the despair of patients for whom modem medicine has prolonged the physical agony of dying.
Just three weeks before the Court’s ruling on physician-assisted suicide,the National Academy of Science(NAS)released a two-volume report,Approaching Death:Improving Care at the End of Life.
It identifies the undertreatment of pain and the aggressive use of“ineffectual and forced medical procedures that may prolong and even dishonor the period of dying”as the twin problems of end-of-life care.
The profession is taking steps to require young doctors to train in hospices,to test knowledge of aggressive pain management therapies,to develop a Medicare billing code for hospital-based care,and to develop new standards for assessing and treating pain at the end of life. 
Annas says lawyers can play a key role in insisting that these well-meaning medical initiatives translate into better care.“Large numbers of physicians seem unconcerned with the pain their patients are needlessly and predictably suffering”,to the extent that it constitutes“systematic patient abuse”.He says medical licensing boards“must make it clear…that painful deaths are presumptively ones that are incompetently managed and should result in license suspension.”


9. From the first three paragraphs,we learn that()
  • A.doctors used to increase drug dosages to control their patients’pain
  • B.it is still illegal for doctors to help the dying end their lives
  • C.the Supreme Court strongly opposes physician-assisted suicide
  • D.patients have no constitution right to commit suicide    .

Each of the passages below is followed by some questions.For each question there are four answers marked[A],[B],[C]and[D]。Read the passages carefully and choose the best answer to each of the questions.Then mark your answer on ANSWER SHEET 1 by blackening the corresponding letter in the brackets with a pencil
Specialisafion can be seen as a response to the problem of an increasing accumulation of scientific knowledge By splitting up the subject matter into smaller units,one man could continue to.handle the information and use it as the basis for further research.But specialisation was only one of a series of related developments in science affecting the process of communcation.Another was the growing professionalisation of scientific activity.
No clear-cut distinction can be drawn between professionals and amateurs in science:exceptions can be found to any rule.Nevertheless,the word“amateur”does carry a connotation that the person concerned is not fully integrated into the scientific community and,in particular,may not fully share its values.The growth of specialisation in the nineteenth century,with its consequent requirement of a longer,more complex training,implied greater problems for amateur participation in science.The trend was naturally most obvious in those areas of science based especially on a mathematical or laboratory training,and can be illustrated in terms of the development of geology in the United Kingdom.
A comparison of British geological publications over the last century and a half reveals not simply anincreasing emphasis on the primacy of research,but also a changing definition of what constitutes an acceptable research paper.Thus,in the nineteenth century,local geological studies represented worthwhile research in their own right;but,in the twentieth century,local studies have increasingly become acceptable to professionals only if they incorporate,and reflect on,the wider geological picture.Amateurs,onthe other hand,have continued to pursue local studies in the old way.The overall result has been to make entrance to professional geological journals harder for amateurs,a result that has been reinforcedby the widespread introduction of refereeing,first by national journals in the nineteenth century and then by several local geological journals in the twentieth century.As a logical consequence of this development,separate journals have now appeared aimed mainly towards either professional or amateur readership.A rather similar process of differentiation has led to professional geologists coming together nationally within one or two specific societies,whereas the amateurs have tended either to remain in local societies or to come together nationally in a different way.
Although the process of professionatisation and specialisation was already well under way in British geology during the nineteenth century,its full consequences were thus delayed until the twentieth century.In science generally,however,the nineteenth century must be reckoned as the crucial period for this change in the structure of science.


10. We can infer from the passage that()
  • A.there is little distinction between specialisation and professionalisation
  • B.amateurs can compete with professionals in some areas of science
  • C.professionals tend to welcome amateurs into the scientific community
  • D.amateurs have national academic societies but no local ones

.Each of the passages below is followed by some questions. For each question there are four answers marked [A], [B], [C] and [D]. Read the passages carefully and choose the best answer to each of the questions. Then mark your answer on ANSWER SHEET 1 by blackening the corresponding letter in the brackets with a pencil. (40 points)
Passage 1
①A history of long and effortless success can be a dreadful handicap, but, if properly handled, it may become a driving force. ②When the United States entered just such a glowing period after the end of the Second World War, it had a market eight times larger than any competitor, giving its industries unparalleled economies of scale. ③Its scientists were the worlds best; its workers the most skilled. ④(1)America and Americans were prosperous beyond the dreams of the Europeans and Asians whose economies the war had destroyed.
①It was inevitable that this primacy should have narrowed as other countries grew richer. ②Just as inevitably, the retreat from predominance proved painful. ③By the mid-1980s Americans had found themselves at a loss over their fading industrial competitiveness. ④Some huge American industries, such as consumer electronics, had shrunk or vanished in the face of foreign competition. ⑤By 1987 there was only one American television maker left, Zenith. ⑥(Now there is none: Zenith was bought by South Korea’s LG Electronics in July.) ⑦(2)Foreign-made cars and textiles were sweeping into the domestic market. America’s machine-tool industry was on the ropes. ⑧For a while it looked as though the making of semiconductors, which America had invented and which sat at the heart of the new computer age, was going to be the next casualty.
①All of this caused a crisis of confidence. ②Americans stopped taking prosperity for granted. ③They began to believe that their way of doing business was failing, and that their incomes would therefore shortly begin to fall as well. ④The mid-1980s brought one inquiry after another into the causes of America’s industrial decline. ⑤Their sometimes sensational findings were filled with warnings about the growing competition from overseas.
①How things have changed! ②In 1995 the United States can look back on five years of solid growth while Japan has been struggling. ③(4)Few Americans attribute this solely to such obvious causes as a devalued dollar or the turning of the business cycle. ④Self-doubt has yielded to blind pride. ⑤“American industry has changed its structure, has gone on a diet, has learnt to be more quick-witted,” according to Richard Cavanaugh, executive dean of Harvard’s Kennedy School of Government. ⑥“It makes me proud to be an American just to see how our businesses are improving their productivity,” says Stephen Moore of the Cato Institute, a think-tank in Washington, DC. ⑦And William Sahlman of the Harvard Business School believes that people will look back on this period as “a golden age of business management in the United States.”[429 words]


11. The loss of U.S. predominance in the world economy in the 1980s is manifested in the fact that the American.
  • A.TV industry had withdrawn to its domestic market
  • B.semiconductor industry had been taken over by foreign enterprises
  • C.machine-tool industry had collapsed after suicidal actions
  • D.auto industry had lost part of its domestic market

Passage 3
In the last half of the nineteenth century “capital” and “labour” were enlarging and perfecting their rival organizations on modern lines. Many an old firm was replaced by a limited liability company with a bureaucracy of salaried managers. The change met the technical requirements of the new age by engaging a large professional element and prevented the decline in efficiency that so commonly spoiled the fortunes of family firms in the second and third generation after the energetic founders. It was moreover a step away from individual initiative, towards collectivism and municipal and state-owned business. The railway companies, though still private business managed for the benefit of shareholders, were very unlike old family business. At the same time the great municipalities went into business to supply lighting, trams and other services to the taxpayers.The growth of the limited liability company and municipal business had important consequences. Such large, impersonal manipulation of capital and industry greatly increased the numbers and importance of shareholders as a class, an element in national life representing irresponsible wealth detached from the land and the duties of the landowners; and almost equally detached from the responsible management of business. All through the nineteenth century, America, Africa, India, Australia and parts of Europe were being developed by British capital, and British shareholders were thus enriched by the world’s movement towards industrialization. Towns like Bournemouth and Eastbourne sprang up to house large “comfortable” classes who had retired on their incomes, and who had no relation to the rest of the community except that of drawing dividends and occasionally attending a shareholders’ meeting to dictate their orders to the management. On the other hand “shareholding” meant leisure and freedom which was used by many of the later Victorians for the highest purpose of a great civilization.The “shareholders” as such had no knowledge of the lives, thoughts or needs of the workmen employed by the company in which he held shares, and his influence on the relations of capital and labor was not good. The paid manager acting for the company was in more direct relation with the men and their demands, but even he had seldom that familiar personal knowledge of the workmen which the employer had often had under the more patriarchal system of the old family business now passing away. Indeed the mere size of operations and the numbers of workmen involved rendered such personal relations impossible. Fortunately, however, the increasing power and organization of the trade unions, at least in all skilled trades, enabled the workmen to meet on equal terms the managers of the companies who employed them. The cruel discipline of the strike and lockout taught the two parties to respect each other’s strength and understand the value of fair negotiation.


12. According to the passage, all of the following are true except that()
  • A.the shareholders were unaware of the needs of the workers
  • B.the old firm owners had a better understanding of their workers
  • C.the limited liability companies were too large to run smoothly
  • D.the trade unions seemed to play a positive role

Passage 4
No company likes to be told it is contributing to the moral decline of a nation. “Is this what you intended to accomplish with your careers?” Senator Robert Dole asked Time Warner executives last week. “You have sold your souls, but must you corrupt our nation and threaten our children as well?” At Time Warner, however, such questions are simply the latest manifestation of the soul-searching that has involved the company ever since the company was born in 1990. It’s a self-examination that has, at various times, involved issues of responsibility, creative freedom and the&nb


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

考研思想政治理论
 
法硕联考(刑法学)
 
法硕联考(民法学)
 
法硕联考(综合课)
 
在职攻读法律硕士联考标准化题库
 
考研历史
 
考研中医综合
 

我要做题网 ( 辽ICP备11009338号-1) |网站介绍 |联系我们 大连博易网络科技有限公司 版权所有

GMT+8, 2019-1-20 14:52 , Processed in 0.046875 second(s), 18 queries.

Powered by Discuz! X1

© 2001-2010 Comsenz Inc.