考研 | 自学考试 | 成人高考 | 公务员 | 会计从业 | 会计职称 | 注册会计 | 税务师 | 经济师 | 司法考试 | 证券从业 | 期货从业 | 银行从业 | 教师资格 保险类 | 理财规划师 | 心理咨询师 | 导游员 | 大学英语 | 新概念 | 执业医师 | 执业药师 | 执业护士 | 一级建造师 | 二级建造师 | 消防工程师 | 监理工程师 | 造价工程师 | 咨询工程师 | 资产评估师 | 安全工程师 | 报检员 | 报关员 | 土地估价师 | 房地产估价师 | 房地产经纪人 | 企业法律顾问 | 招标师 | 基金从业 |

[老用户使用原帐号直接 登录 ,无需注册] 注册 | 登录

我要做题网门户注册税务师(CTA) › 模拟试题 › 查看内容

2019年01月22日税收相关法律试题(第 1 套 - 不定项)

2019-1-22 18:03| 发布者: 本站编辑| 查看数: 61| 评论数: 0

摘要:
■ 不定项题

(2010年)
某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了

▇ 功能最强大的在线复习软件 ▇

税收相关法律在线模考>>开始

■ 不定项题

(2010年)
某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后,乙公司得知此事。乙公司认为:(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件;(2)省地方税务局具体承办许可的人员滥用职权;(3)省地方税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。


1. 根据行政诉讼法律制度的规定,下列关于本案原告资格的说法中,正确的有(    )。
  • A.乙公司可以作为原告,但只能提起侵权民事诉讼,起诉甲公司
  • B.乙公司没有行政诉讼原告资格,因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系
  • C.乙公司没有行政诉讼原告资格,因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围
  • D.乙公司有行政诉讼原告资格,因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系
  • E.乙公司有行政诉讼原告资格,侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围

某县国税局对某建材公司进行税务检查,发现其违法使用发票。2012年3月6日,县国税局向建材公司依法送达《税务行政处罚事项告知书》。建材公司随后进行了陈述和申辩。2012年3月15日,县国税局对建材公司作出罚款500元的决定,并依法送达《税务行政处罚决定书》。建材公司认为,公司提出陈述和申辩意见后,县国税局不进行复核,拒绝听取陈述和申辩意见,处罚决定违法:于是,建材公司向县人民法院提起诉讼,请求撤销处罚决定。


2. 若县国税局当场作出处罚决定,则根据行政法理论,该行为属于(    )。
  • A.要式行政行为
  • B.损益行政行为
  • C.行政终局裁决行为
  • D.即时性强制行为
  • E.负担行政行为

(一)(2009年)某县国税局对某建材公司进行税务检查,发现其违法使用发票。2008年3月6日,县国税局向建材公司依法送达《税务行政处罚事项告知书》。建材公司随后进行了陈述和申辩。2008年3月15日,县国税局对建材公司作出罚款500元的决定,并依法送达《税务行政处罚决定书》。建材公司认为,公司提出陈述和申辩意见后,县国税局不进行复核,拒绝听取陈述和申辩意见,处罚决定违法。于是,建材公司向县人民法院提起诉讼,请求撤销处罚决定。


3. 若县国税局查明,建材公司还有偷税行为且涉嫌构成犯罪,决定向公安机关移送,则县国税局移送此案应当接受(    )依法实施的监督。
  • A.县以上人民政府
  • B.人民检察院
  • C.人民法院
  • D.监察机关
  • E.国家安全机关

(2012年)马某系某市金川区阳关办事处盖塘村村民。2012年2月下旬,马某在本村塔石路东侧动工修建两层砖墙彩钢瓦房,建筑面积为80.68平方米。市规划和建设局(位于该市银湖区)于2月29日决定立案调查,派人前往现场勘查、拍照,并对马某进行了询问。经调查发现,马某所修建的房屋主要是供其生活居住使用。3月1日14时15分,市规划和建设局执法人员向马某送达《责令改正通知书》1份,主要内容是:责令马某在1日内自行拆除,否则将依法采取措施,并予以强制拆除。执法人员就送达过程进行了现场录像。马某在规定时间内执意不拆除。3月2日17时45分,市规划和建设局执法人员通知供电部门工作人员,对马某所建房屋实施全面断电。3月3日14时30分,执法人员当场宣布执行并制作了现场笔录,并组织执法人员强行拆除房屋,马某拒绝在现场笔录上签字。半天时间内,市规划和建设局将马某所建的两层砖墙彩钢瓦房拆除完毕。
《中华人民共和国城乡规划法》第68条:城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。


4. 若马某对市规划和建设局强制拆除行为不服,直接向人民法院提起行政诉讼,关于受案范围、管辖以及法院处理的说法,正确的有(    )。
  • A.本案不属于法院受案范围,因为《行政诉讼法》第11条、第12条对此均未作规定
  • B.本案属于法院受案范围,马某应向金川区人民法院起诉
  • C.本案属于法院受案范围,马某应向银湖区人民法院起诉
  • D.本案属于法院受案范围,因为强制拆除行为作为一种强制执行行为具有可诉性
  • E.法院应判决维持强制拆除行为,因为该行为违反了《行政强制法》的程序规定

A省甲公司拟于2008年向欧盟出口钨粉80吨,2007年8月6日,甲公司向A省商务厅申请办理钨粉出口许可证,被告知钨产品出口配额由A省人民政府行政许可服务中心集中分配,甲公司于2007年8月13日向行政服务中心报送申请钨粉出口许可证材料。行政许可服务中心人员收取申请材料后告知甲公司,因申请出口许可证的企业较多,后续审查办证事项请甲公司等待电话通知,2007年8月30日,甲公司获悉A省人民政府已将该省2008年度钨粉出口配额全部分配给A省乙公司,遂前往行政许可服务中心质询,工作人员以甲公司申请材料不齐全及存在错误为由将申请材料退还给甲公司。


5. 对于A省2008年度钨粉出口配额的申请,如果甲公司和乙公司均符合法定条件、标准的,A省人民政府应当(    )。
  • A.指派两名以上工作人员审查后择优作出准予行政许可的决定
  • B.通过招标、拍卖等公平竞争方式作出准予行政许可的决定
  • C.根据申请人提交申请材料的先后顺序作出准予行政许可的决定
  • D.根据受理当事人申请的先后顺序作出准予行政许可的决定
  • E.根据当事人抽签结果作出准予行政许可的决定

(三)(2008年)奈普科技公司系江海市大型股份制企业。市国税局稽查局对奈普科技公司的纳税情况依法实施检查,发现奈普科技公司2007年6月至12月存在未按规定申报纳税的情况。市国税局稽查局根据税收法律、法规和有关规定,作出《税务处理决定书》,责令奈普科技公司补缴税款3260.90万元并缴纳相应的滞纳金。该决定书依法送哒奈普科技公司。奈普科技公司认为,税务处理决定认定事实不准确,适用依据错误,遂在履行法律规定的有关程序后,依法向江海市国税局申请复议,请求撤销税务处理决定。市国税局作出复议决定,维持被申请人市国税局稽查局作出的税务处理决定。奈普科技公司对复议决定不服,遂向法院提起诉讼。法院依法进行审理。


6. 根据行政复议法律制度的规定,若上述复议案件属于重大、复杂的案件,则在(    )时,可以采取听证的方式审理。
  • A.被申请人市国税局稽查局提出要求
  • B.申请人奈普科技公司提出要求
  • C.申请人奈普科技公司提出要求,并经行政复议机关书面同意
  • D.申请人奈普科技公司提出要求,并经被申请人市国税局稽查局书面同意
  • E.行政复议机构认为必要

(2010年,经调整)
甲、乙为夫妻(户籍所在地为H市大河区),二人于2004年10月以150万元的价格购置H市理光区彩霞路一套房屋,后因房屋距离工作单位较远,夫妻商议决定将房屋卖掉,但未找到合适的买主。
2005年2月初,乙赴外地出差,住H市文化区的丙找到甲,称过去在乙带领下已看过该房,愿以160万元价格买下,甲不同意,双方经协商,甲独自决定以170万元价格出售该房。次日,丙支付给甲100万元,甲遂将钥匙交给丙。因产权证被乙存放在单位,所以甲提出待丈夫出差回来,即办理产权过户登记,办完手续后丙再付70万元。
同年7月初,乙从外地返回后得知该房屋价格已经上涨,遂找到丙,要求增加10万元价款才能去办理过户登记手续。丙不同意。
同年8月10日,乙经甲同意以200万元的价格将该房卖给了不知情的丁,并在8月15日与丁办理了房屋过户手续。后来,丁找到丙,要求已入住的丙搬走。丙遂到法院起诉,告乙、丁侵害其所有权,并要求法院解除乙与丁之间的房屋买卖合同。丁反诉丙,要求丙搬出房屋。


7. 针对本案“一房二卖”的情形,下列关于本案合同的说法中正确的有(    )。
  • A.两个合同均有效
  • B.两个合同都已成立但均未生效
  • C.甲丙之间合同有效,乙丁之间合同无效
  • D.甲丙之间合同无效,乙丁之间合同有效
  • E.两个合同都属可撤销合同

2013年7月,张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的XX牌家用轿车。2013年8月1日,张某携家人外出度假,张某驾车在高速公路上以130公里/小时(超过了高速公路的限速,但该车设计的最高时速为240公里)的速度驾驶该车。为了避免一个意外情况,张某紧急刹车,但刹车失灵,车失控撞到路边,张某及家人受重伤,车也严重损毁;后查明,该车刹车失灵系乙试车过程中造成的。张某及家人提起诉讼,请求赔偿。


8. 汽车生产商甲提出的下列抗辩理由中,可能得到人民法院支持的有(    )。
  • A.事故发生的主要原因是张某超速行驶,甲不应承担全部侵权责任
  • B.刹车失灵是汽车销售商乙试车过程中造成的,甲不应承担侵权责任
  • C.事故发生的一部分原因是由于公路管理方疏于管理,造成路况不符合高速行驶条件造成的,甲不应承担全部侵权责任
  • D.张某及其家人应当先向汽车销售商乙请求赔偿,甲仅承担补充赔偿责任
  • E.甲对张某的车刹车失灵不存在过错,不应承担侵权责任

(一)(2013年)
耿涛于1986年购买一处房产,于1988年6月依法取得房屋所有权证。1993年,耿涛迁往外地居住,将房屋租赁给其朋友翟继光,并将房屋所有权证交给翟继光保管。
1999年9月,翟继光向某市房屋管理局申请办理该房屋的所有权转移登记,并向该局提供了《房屋所有权证》、《房屋买卖合同》以及翟继光、耿涛的居民身份证复印件等有关证件资料。
该局经过审查,根据《城市房地产转让管理规定》,于1999年9月向翟继光核发了该房产的房屋所有权证,并将原房屋所有权证收回,作废存档。
2005年,翟继光以该房屋作为抵押物向信用社贷款200万元并办理了抵押登记。2006年,因翟继光到期未还贷款,信用社起诉翟继光还款。法院判决翟继光还款。判决生效后,翟继光仍未还款。信用社向法院申请将抵押房屋拍卖。此时,耿涛才知道翟继光伪造房屋买卖合同、办理房屋过户并将房屋抵押贷款的事实。2006年4月,耿涛向市房屋管理局申请撤销核发给翟继光的房屋所有权证,该局予以拒绝。
耿涛于2006年6月以其没有与翟继光签订房屋买卖合同为由向法院提起行政诉讼,请求法院判决确认市房屋管理局向翟继光核发房屋所有权证的行为违法,并责令其注销该房屋所有权证。同时,耿涛又对翟继光和信用社提起民事诉讼,要求确认其与翟继光的《房屋买卖合同》无效,并认定翟继光与信用社的房屋抵押无效。之后,耿涛向刑事侦查机关举报。


9. 下列关于本案中伪造的《房屋买卖合同》效力的说法中,正确的有(    )。
  • A.根据《民法通则》的规定,该房屋买卖合同应为无效合同
  • B.根据《合同法》的规定,该房屋买卖合同应为无效合同
  • C.根据《民法通则》的规定,该房屋买卖合同应属可撤销合同
  • D.根据《合同法》的规定,该房屋买卖合同应属可撤销合同
  • E.根据《民法通则》的规定,该房屋买卖合同属于待生效合同

(2013年)2007年5月26日,陈绅基、王建、何静3人签订“立洋会计师事务所出资协议书”,约定陈绅基和何静各出资3.4万元,各占34%比例,王建出资3.2万元,占32%比例。后因王建不符合出资人资格,在办理事务所设立手续时变更为由陈绅基和何静2人合伙,王建的出资3.2万元由陈绅基和何静各分1.6万元,2人分别向王建出具了收到王建1.6万元投资款的收条,陈绅基出具的收条载明:“今收到王建办所投资款1.6万元。收款人陈绅基2007年6月7日”。
2007年9月3日,陈绅基与何静签订合伙协议,共出资人民币10万元,设立立洋会计师事务所(特殊普通合伙),2人各占50%股份。2008年1月19日,陈绅基和何静2人办理了合伙企业《营业执照》,执行合伙企业事务的合伙人为陈绅基。
2008年8月20日,陈绅基向立洋会计师事务所合伙人提出辞职申请,辞去所长职务。2009年1月5日,陈绅基将其出资3.4万元转让给何静,何静同日将该3.4万元出资转让给了王建,并签订了“出资转让协议”。
2009年1月13日,陈绅基给何静出具的收条载明:“今收到何静交来转让出资款34000元。收款人陈绅基2009年1月13日”同日给王建出具了收条,载明:“今收到王建交来办所投资款16000元整。收条人陈绅基2009年1月13日”。
2009年1月5日,何静为了办理变更登记手续,让陈绅基与王建签订了“出资转让协议”,内容为:陈绅基将其5万元出资转让给王建。2009年1月7日,何静向工商局提交事务所变更登记申请,要求将立洋会计师事务所执行事务合伙人变更为何静,将合伙人陈绅基变更为王建(王建此时已具备合伙人资格),并提交了陈绅基与王建签订的出资转让协议和合伙协议,陈绅基在该协议和决议上签了自己的名。
2009年1月12日,工商局依据何静提供的上述材料,将原营业执照中执行合伙人陈绅基变更为何静,将合伙人陈绅基变更为王建。陈绅基认为,自己共出资5万元,已转让给第三人何静3.4万元,自己尚有1.6万元,即16%的股份,不存在转让给被告王建5万元的事实,以要求确认自己与被告王建于2009年1月5日签订的协议无效为由向法院提起诉讼,在法院审理中,陈绅基称自己尚欠王建1.6万元,王建对此不予认可。另在本案审理过程中,陈绅基又起诉工商局。


10. 下列关于本案合伙人、出资、证据及诉讼管辖的说法中,正确的有(    )。
  • A.法院应认定陈绅基已经退伙,丧失合伙人资格
  • B.法院应认定陈绅基仍是合伙人,其投资为1.6万元
  • C.陈绅基与王建所签“出资转让协议”,不具有证据的证明力
  • D.法院应认定该会计师事务所合伙人为陈绅基、王建、何静
  • E.本案的管辖法院应当是会计师事务所所在蹙法院,而不是被告所在地法院

日昌有限责任公司成立于2012年6月,其注册资本为人民币1000万元,在2013年8月日昌公司召开了一次股东会会议.经过公司70%表决权的同意作出了四项决议。


11. 股东会作出决议日昌公司分立为红日公司和昌盛公司,则下列表述中正确的有(    )。
  • A.该决议符合法定程序
  • B.该决议违反法定程序,其他股东可以请求人民法院撤销该决议
  • C.日昌公司应当自作出分立决议之日起30日内通知债权人
  • D.日昌公司,应当自发布分立公告之日起45日后申请注销登记
  • E.日昌公司在分立前与债权人恒祥公司书面约定,日昌公司的债务由分立后的红日公司偿还。则该约定无效,日昌公司分立后的债务应当由红日公司和昌盛公司承担连带责任

(一)(2013年)华兴股份有限公司因经营管理不善造成亏损.且未弥补的亏损达公司股本的1/4。公司董事长李某决定.于2012年4月6日召开临时股东大会,讨论公司如何走出面临的困境。2012年4月1日,董事长李某向大股东发出召开2012年临时股东大会通知,内容如下:为讨论解决本公司面临的亏损问题.大股东(持有股份10万股以上的股东)直接参加本次股东大会会议,小股东不参加。股东大会会议如期召开,会议议程为两项:(1)讨论解决公司经营亏损问题的措施;(2)改选公司监事二人。会议有90名股东出席。经讨论,大家认为目前公司效益太差,无扭亏希望.于是表决解散公司。表决结果是:80名股东,占出席大会股东表决权3/5。同意解散公司。小股东黄某认为公司的上述行为侵犯其合法权益,向法院提起诉讼。


12. 本案中,小股东黄某受到侵害的权益有(    )。
  • A.平等权
  • B.知情权
  • C.撤销权
  • D.出席临时股东大会会议的权利
  • E.公平竞争权

(三)(2011年)
2007年1月,甲、乙、丙三家公司经过协商,决定共同投资1000万元创办A股份有限公司(以下简称“A公司”)开发某种保健品。其中:甲公司的持股比例为35%,乙公司持股比例为21%,丙公司持股比例为44%。A公司董事会由7名董事组成,王某任A公司董事长兼总经理。
2007年9月20日,王某以A公司名义将300万元出借给股东乙公司。股东甲公司得知此事后,多次致函股东乙公司,要求清偿欠款,但乙公司置之不理。同年12月18日,股东甲公司致函A公司及其董事会、监事会要求提起诉讼追回欠款,但迟迟未得到答复。股东甲公司遂以自己的名义于2008年1月2013提起了股东代表诉讼。
2008年2月1日,A公司召开董事会会议,7名董事中只有6名出席会议。董事谢某因病不能出席,电话委托董事李某代为出席会议行使表决权。鉴于王某曾于2007年下半年擅自为另一公司B公司从事经营活动损害甲公司利益,该次会议作出解聘王某公司总经理职务的决定。为了完善A公司经营管理制度,董事会会议还通过了修改公司章程的决议,并决定从通过之日起执行。
为了更好地发展,2008年8月,A公司决定与B公司合并,成立C股份有限公司。


13. 针对本案中的借款行为,下列有关股东诉讼的说法中,正确的有(    )。
  • A.因借款是A公司的行为,股东甲公司无权提起诉讼
  • B.因借款没有征得股东甲公司的同意,股东甲公司有权起诉乙公司
  • C.股东甲公司有权以王某为被告提起诉讼
  • D.股东甲公司应当以股东乙公司和王某为共同被告提起诉讼
  • E.股东甲公司有权以A公司为被告提起诉讼

(二)2013年7月30日,人民法院受理了甲公司的破产申请,并同时指定了管理人。管理人接管甲公司后,发现:
2012年4月,甲公司向乙公司采购原材料而欠乙公司80万元货款未付。2013年3月,甲乙双方签订一份还款协议,该协议约定:甲公司于2013年9月10日前偿还所欠乙公司货款及利息共计87万元,并以甲公司所属一间厂房抵押。还款协议签订后,双方办理了抵押登记。乙公司在债权申报期内就上述债权进行了申报。
2012年6月,甲公司向A银行借款120万元,借款期限为1年。丙公司以其所有的部分设备提供抵押担保,并办理了抵押登记。借款到期后,甲公司未能偿还A银行贷款本息。丙公司将用于抵押的设备依法变现,所得价款全部用于偿还A银行,但尚有20万元借款本息未清偿。
2013年7月1日,甲公司与丁公司签订了一份广告代理合同,该合同约定:丁公司代理甲公司发布产品广告;期限2年;一方违约,应当向另一方承担违约金20万元。至甲公司破产申请被受理时,双方均各自履行了部分合同义务。
2012年8月,甲公司向李某购买一项专利,尚欠李某19万元专利转让费未付。李某之子小李创办的戊公司曾于2012年11月向甲公司采购一批电子产品,尚欠甲公司货款21万元未付。人民法院受理甲公司破产申请后,李某与戊公司协商一致,戊公司在向李某支付19万元后,取得李某对甲公司的19万元债权。戊公司向管理人主张以19万元债权抵销其所欠甲公司相应债务。


14. 根据企业破产法律制度的规定,有关甲公司将厂房抵押给乙公司的行为,下列说法中正确的有(    )。
  • A.甲公司的行为属于正当处分自己财产的行为,该行为有效
  • B.甲公司的行为无效,但双方已经办理了抵押登记,乙公司善意取得抵押权
  • C.甲公司的行为可撤销,应当由债权人会议代为行使撤销权
  • D.甲公司的行为可撤销,应当由管理人请求人民法院予以撤销
  • E.乙公司属于有财产担保的债权人。不必申报债权

(二)(2009年)雅新公司成立于2002年4月,因管理不善等原因,到2008年时外债高达20亿元,濒临破产。在当地政府有关部门帮助下,公司本想重组自救,但未成功。2008年4月,多家银行向该公司所在地法院申请破产重整。4月29日,法院裁定准许该公司重整,并确定兴达会计i事务所为重整管理人。6月28日,法院召开第一次债权人会议,使重整取得了债权人的理解和支持。11月8日,法院召集全体债权人召开第二次债权人会议,重整计划高票表决通过:1月19日,法院依法裁定批准重整计划,终止重整程序,并予以公告。


15. 兴达会计师事务所作为管理人,其职权有(    )。
  • A.监督债权人委员会执行职务
  • B.代表债务人参加诉讼
  • C.提议召开债权人会议
  • D.有权解除破产申请受理前成立而债务人尚未履行完毕的合同
  • E.自人民法院裁定债务人重整之日起6个月内,向人民法院和债权人会议提交重整计划草案

(一)A公司为从事印刷业务的企业,曾为税务机关承印增值税专用发票。在完成印刷任务后,A公司向税务机关交付了假印版,将真正的增值税专用发票印版私自留存。


16. 如果A公司使用该印版私自印制增值税专用发票1000份,但尚未出售,则A公司的私自印制增值税专用发票行为应属于(    )。
  • A.犯罪预备
  • B.犯罪未遂
  • C.犯罪既遂
  • D.犯罪中止
  • E.不构成犯罪

(二)(2011年)2009年5月,某市国税局稽查局在一次检查中发现,浩华公司于2005年6月至12007年1月期间,以2万元价格从威力公司购买增值税专用发票75份,涉及税额近120万元,已全部抵扣。2005年6月至2009年2月,在没有货物交易的情况下,浩华公司向7人开具增值税专用发票100多份.涉及税款230余万元。案发后,负责查处此案的税务人员成某受朋友刘某之托,对浩华公司仅处以罚款即结案。根据举报查实,税务人员成某有巨额受贿行为。现成某在逃。


17. 根据《刑法》及有关规定,浩华公司的行为已构成(    )。
  • A.虚开增值税专用发票罪
  • B.虚开用于抵扣税款发票罪
  • C.购买伪造的增值税专用发票罪
  • D.非法购买增值税专用发票罪
  • E.非法出售增值税专用发票罪

(三)《政府采购法》规定,对属于地方预算的政府采购项目,其集中采购目录由省、自治区、直辖市政府或其授权的机构确定并公布。张某在浏览某省财政厅网站时未发现该省政府集中采购项目目录,在通过各种方法均未获得该目录后,于2013年2月25日向省财政厅递交了公开申请。财政厅答复,政府集中采购项目目录与张某的生产、生活和科研等特殊需要没有直接关系,拒绝公开。张某向省政府申请行政复议,要求认定省财政厅未主动公开目录违法,并责令其公开。省政府于4月10日受理,但在法定期限内未作出复议决定。张某不服,拟以省政府为被告向法院提起诉讼。


18. 针对张某以省政府为被告向法院提起诉讼一事,下列说法正确的有(    )。
  • A.张某以省政府为被告提起诉讼的理由是省财政厅拒绝其公开申请
  • B.张某以省政府为被告提起诉讼的理由是省政府逾期不作出行政复议决定
  • C.张某应当自省政府受理行政复议申请之日起60日内提起诉讼
  • D.张某应当自省政府的复议期满之日起15日内提起诉讼
  • E.张某应当自省政府的复议期满之日起3个月内提起诉讼

(一)(2013年)甲省乙市开源公司(注册地位于乙市丙区)经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》,从事某类产品生产经营。后来,甲省商务局函告开源公司:按照甲省地方性法规最新规定,新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后,方可向当地工商局申请企业登记,否则予以处罚。开源公司置之不理,甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由,对其处以40万元罚款,开源公司对此不服,遂向法院起诉,请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是,甲省商务局的函告没有法律依据,且甲省地方性法规最新规定违反法律。


19. 根据《行政诉讼法》及司法解释的规定,对本案有管辖权的法院是(    )。
  • A.甲省高级法院
  • B.乙市中级法院
  • C.乙市丙区法院
  • D.甲省商务局所在地的法院
  • E.甲省工商局所在地的法院

(二)甲地公安局以涉嫌故意杀人为由,将张某和赵某刑事拘留。请按规定的一般情形回答下列问题:


20. 检察人员在对本案进行审查的过程中,发现案件需要补充侦查,则下列说法正确的有(    )。
  • A.可以退回公安机关补充侦查
  • B.检察人员应当自行侦查
  • C.应当在一个月内补充侦查
  • D.可以多次补充侦查,没有次数限制
  • E.应当经过两次补充侦查后,检察院才有权作出不起诉决定

税收相关法律在线模考>>查看答案

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

税法一(旧)
 
税法二
 
税收相关法律
 
税务代理实务
 
财务与会计(旧)
 

我要做题网 ( 辽ICP备11009338号-1) |网站介绍 |联系我们 大连博易网络科技有限公司 版权所有

GMT+8, 2019-2-18 15:45 , Processed in 0.031250 second(s), 16 queries.

Powered by Discuz! X1

© 2001-2010 Comsenz Inc.