考研 | 自学考试 | 成人高考 | 公务员 | 会计从业 | 会计职称 | 注册会计 | 税务师 | 经济师 | 司法考试 | 证券从业 | 期货从业 | 银行从业 | 教师资格 保险类 | 理财规划师 | 心理咨询师 | 导游员 | 大学英语 | 新概念 | 执业医师 | 执业药师 | 执业护士 | 一级建造师 | 二级建造师 | 消防工程师 | 监理工程师 | 造价工程师 | 咨询工程师 | 资产评估师 | 安全工程师 | 报检员 | 报关员 | 土地估价师 | 房地产估价师 | 房地产经纪人 | 企业法律顾问 | 招标师 | 基金从业 |

[老用户使用原帐号直接 登录 ,无需注册] 注册 | 登录

我要做题网门户注册税务师(CTA) › 模拟试题 › 查看内容

2019年08月08日税收相关法律试题(第 1 套 - 不定项)

2019-8-8 18:06| 发布者: 本站编辑| 查看数: 26| 评论数: 0

摘要:
■ 不定项题

(2010年)
某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了

▇ 功能最强大的在线复习软件 ▇

税收相关法律在线模考>>开始

■ 不定项题

(2010年)
某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后,乙公司得知此事。乙公司认为:(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件;(2)省地方税务局具体承办许可的人员滥用职权;(3)省地方税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。


1. 根据行政诉讼法律制度的规定,下列关于本案原告资格的说法中,正确的有(    )。
  • A.乙公司可以作为原告,但只能提起侵权民事诉讼,起诉甲公司
  • B.乙公司没有行政诉讼原告资格,因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系
  • C.乙公司没有行政诉讼原告资格,因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围
  • D.乙公司有行政诉讼原告资格,因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系
  • E.乙公司有行政诉讼原告资格,侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围

某县工商局根据A企业的申请,依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中,该县工商局和地方税务局发现A企业在生产经营中有违法经营行为,同时违反了工商和税收有关法规。县工商局决定暂扣A企业的营业执照;县地方税务局则作出决定责令A企业补缴税款并加收滞纳金,同时对A企业处以罚款。A企业对县工商局和县地方税务局的对其作出的行政处罚决定不服,向法院提起行政诉讼,并请求行政赔偿。


2. 县工商局对A企业实施的处罚,属于(    )。
  • A.人身自由罚
  • B.财产罚
  • C.执行罚
  • D.行为罚
  • E.训诫罚

(二)(2007年)根据某地级市运输集团公司原职工举报,市地税局稽查局对该集团公司纳税情况依法实施稽查后发现,该集团公司在2006年1至6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市地税局稽查局依法下达《税务处理决定书》,责令该集团公司补缴所偷税款,合计3092万元,并加收相应滞纳金。此后,市地税局稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》,拟对其各项违法行为分别进行罚款,合计1550万元(其中对偷税拟处罚1546万元)。该集团公司对偷税部分的处罚告知有不同意见。根据该集团公司提出的听证要求,市地税局稽查局依法举行听证。案件经审理后,市地税局稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》,对该集团公司偷税行为罚款1546万元。该集团公司对该处罚不服,向市地税局申请复议。市地税局复议决定,维持稽查局的处罚。该集团公司对复议决定仍不服,向法院提起诉讼。法院依法进行审理。


3. 根据行政处罚法律制度的规定,市地税局稽查局(    )。
  • A.是否应当举行听证,与当事人何时提出听证要求没有关系
  • B.送达《听证通知书》时,应当通知当事人听证的时间、地点、听证主持人的姓名及有关事项
  • C.对调查人员无正当理由不参加听证的,有权决定终止听证
  • D.指定的听证主持人可以是参与稽查案件的调查人员
  • E.应当在《税务行政处罚事项告知书》送达后15日内举行听证

(2012年)马某系某市金川区阳关办事处盖塘村村民。2012年2月下旬,马某在本村塔石路东侧动工修建两层砖墙彩钢瓦房,建筑面积为80.68平方米。市规划手口建设局(位于该市银湖区)于2月29日决定立案调查,派人前往现场勘查、拍照,并对马某进行了询问。经调查发现,马某所修建的房屋主要是供其生活居住使用。3月1日14时15分。市规划和建设局执法人员向马某送达《责令改正通知书》一份,主要内容是:责令马某在1日内自行拆除,否则将依法采取措施,并予以强制拆除。执法人员就送达过程进行了现场录像。马某在规定时间内执意不拆除。3月2日17时45分,市规划和建设局执法人员通知供电部门工作人员,对马某所建房屋实施全面断电。3月3日14时30分,执法人员当场宣布执行并制作了现场笔录。马某拒绝在现场笔录上签字,并组织执法人员强行拆除房屋。半天时间内,市规划和建设局将马某所建的两层砖墙彩钢瓦房拆除完毕。
《中华人民共和国城乡规划法》第68条:城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。


4. 若马某对市规划和建设局强制拆除行为不服,直接向人民法院提起行政诉讼,关于受案范围、管辖以及法院处理的说法,正确的有(    )。
  • A.本案不属于法院受案范围,因为《行政诉讼法》第11条、第12条对此均未作规定
  • B.本案属于法院受案范围,马某应向金川区人民法院起诉
  • C.本案属于法院受案范围,马某应向银湖区人民法院起诉
  • D.本案属于法院受案范围,因为强制拆除行为作为一种强制执行行为具有可诉性
  • E.法院应判决维持强制拆除行为,因为该行为仅违反了《行政强制法》的程序规定

A省甲公司拟于2008年向欧盟出口钨粉80吨,2007年8月6日,甲公司向A省商务厅申请办理钨粉出口许可证,被告知钨产品出口配额由A省人民政府行政许可服务中心集中分配,甲公司于2007年8月13日向行政服务中心报送申请钨粉出口许可证材料。行政许可服务中心人员收取申请材料后告知甲公司,因申请出口许可证的企业较多,后续审查办证事项请甲公司等待电话通知,2007年8月30日,甲公司获悉A省人民政府已将该省2008年度钨粉出口配额全部分配给A省乙公司,遂前往行政许可服务中心质询,工作人员以甲公司申请材料不齐全及存在错误为由将申请材料退还给甲公司。


5. 如果甲公司对于A省人民政府将该省2008年度钨粉出口配额全部分配给乙公司的决定不服,甲公司可以选择的救济措施有(    )。
  • A.向商务部申请行政复议,如果对于商务部的复议不服,可以提起行政诉讼
  • B.向商务部申请行政复议,如果对于商务部的复议决定不服,可以申请国务院裁决
  • C.向A省人民政府申请行政复议,如果对A省人民政府的复议决定不服,可以提起行政诉讼
  • D.除法律另有规定外,向A省人民政府申请行政复议,如果对A省人民政府的复议决定不服,可以申请国务院裁决
  • E.只能直接向最高人民法院提起行政诉讼

(二)(2011年)2009年6月,渡江市国家税务局稽查局(以下简称稽查局)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为,该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料,并儿存在不接受税务机关处理的行为,遂向该公司送达(渡国税稽停票[2009]3号)《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》),决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为:第一,公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查,在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料,不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二,公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定,因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市国家税务局申请复议,请求撤销稽查局作出的《决定书》,并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间,稽查局研究决定.自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施,同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日,该公司提出撤回税务行政复议申请。


6. 稽查局作出《决定书》的主要依据有(    )。
  • A.《中华人民共和国行政处罚法》
  • B.《中华人民共和国行政强制法》
  • C.《中华人民共和国行政许可法》
  • D.《中华人民共和国税收征收管理法》
  • E.《增值税专用发票使用规定》

(2010年,经调整)
甲、乙为夫妻(户籍所在地为H市大河区),二人于2004年10月以150万元的价格购置H市理光区彩霞路一套房屋,后因房屋距离工作单位较远,夫妻商议决定将房屋卖掉,但未找到合适的买主。
2005年2月初,乙赴外地出差,住H市文化区的丙找到甲,称过去在乙带领下已看过该房,愿以160万元价格买下,甲不同意,双方经协商,甲独自决定以170万元价格出售该房。次日,丙支付给甲100万元,甲遂将钥匙交给丙。因产权证被乙存放在单位,所以甲提出待丈夫出差回来,即办理产权过户登记,办完手续后丙再付70万元。
同年7月初,乙从外地返回后得知该房屋价格已经上涨,遂找到丙,要求增加10万元价款才能去办理过户登记手续。丙不同意。
同年8月10日,乙经甲同意以200万元的价格将该房卖给了不知情的丁,并在8月15日与丁办理了房屋过户手续。后来,丁找到丙,要求已入住的丙搬走。丙遂到法院起诉,告乙、丁侵害其所有权,并要求法院解除乙与丁之间的房屋买卖合同。丁反诉丙,要求丙搬出房屋。


7. 根据民事诉讼法律制度的规定,本案一审的诉讼管辖法院(    )。
  • A.只能是H市中级人民法院
  • B.可以是大河区人民法院
  • C.可以是理光区人民法院
  • D.可以是文化区人民法院
  • E.只能是理光区人民法院

8月25日,甲向乙借款10万元,并用自己所有的一辆汽车抵押,但没有办理抵押登记。同年9月3日、5日,甲分别向丙、丁借款10万元,同样以该汽车抵押,并分别于9月7日、8日办理了抵押登记。同年9月15日,甲向戊借款10万元,也用该汽车抵押,但没有办理抵押登记,戊要求甲再提供其他担保,甲的好友己交给戊一份文书,表明自己愿意为甲和戊的借款合同作保证人,戊收下后未作任何表示。同年8月29日,甲将该车租给了庚,租期2个月,月租金应分别于9月15日、10月15日支付。同年9月20日,甲将汽车以48万元的价格出卖给不知情的王某,王某首期付款20万元,尾款28万元5日内支付,汽车待租期届满时交付;此事,甲未征得乙、丙、丁、戊的同意。
同年1o月1日,甲的各项借款均已到期未能偿还,乙、丙、丁、戊诉至法院,法院对该汽车采取了限制措施,并将该汽车已抵押的事实通知了承租人庚。后戊感到抵押权诉讼过程繁琐并且费用过高,在诉讼过程中撤诉,并且对甲表示放弃抵押权。


8. 有关甲将该汽车出卖给王某的行为,下列说法正确的有(    )。
  • A.乙有权主张甲和王某间的《汽车买卖合同》无效
  • B.丙有权主张甲和王某间的《汽车买卖合同》无效
  • C.丁无权主张甲和王某间的《汽车买卖合同》无效
  • D.戊无权主张甲和王某间的《汽车买卖合同》无效
  • E.庚无权主张甲和王某间的《汽车买卖合同》无效

(二)(2012年)房产开发商甲与建筑施工企业乙签订建筑工程施工合同。合同约定:建筑工程完成时.甲与乙按6:4比例分配房屋。房屋建成后,甲以工程逾期完工构成违约为由起诉乙;要求乙支付违约金300万元。乙反诉甲,理由是:甲拖延办理有关开工手续及工程款拨付,构成违约,要求甲承担违约金400万元。案件起诉后.丙以其与乙有房屋买卖合同为由,要求甲、乙为其办理所购房屋的产权证。法院受理后,认定以下事实:(1)甲、乙合同订立后,双方先施工后办理了有关开工手续,开工1个月后才办理完所有建筑施工手续。(2)合同约定,双方有权各自对外出售作为分配比例额度内的房屋,乙以甲的名义对外销售房屋。甲、乙在没订取得房屋预售许可证的情况下。对外销售了各自分配额度内的全部房屋。本案至起诉时,购房人的房屋产权的登记手续均未办理。


9. 本案中,在没有取得房屋预售许可证的情况下,乙通过合同销售房屋给丙产生的法律后果有(    )。
  • A.房屋销售行为违反行政法规定.但在民法上属效力待定
  • B.房屋销售合同无效
  • C.房屋销售合同可撤销
  • D.如果丙不知情,则销售方构成诈骗
  • E.如果丙不知情。甲、乙售房行为属于商业欺诈,应当双倍返还合同价款

(2013年)2007年5月26日,陈绅基、王建、何静3人签订“立洋会计师事务所出资协议书”,约定陈绅基和何静各出资3.4万元,各占34%比例,王建出资3.2万元,占32%比例。后因王建不符合出资人资格,在办理事务所设立手续时变更为由陈绅基和何静2人合伙,王建的出资3.2万元由陈绅基和何静各分1.6万元,2人分别向王建出具了收到王建1.6万元投资款的收条,陈绅基出具的收条载明:“今收到王建办所投资款1.6万元。收款人陈绅基2007年6月7日”。
2007年9月3日,陈绅基与何静签订合伙协议,共出资人民币10万元,设立立洋会计师事务所(特殊普通合伙),2人各占50%股份。2008年1月19日,陈绅基和何静2人办理了合伙企业《营业执照》,执行合伙企业事务的合伙人为陈绅基。
2008年8月20日,陈绅基向立洋会计师事务所合伙人提出辞职申请,辞去所长职务。2009年1月5日,陈绅基将其出资3.4万元转让给何静,何静同日将该3.4万元出资转让给了王建,并签订了“出资转让协议”。
2009年1月13日,陈绅基给何静出具的收条载明:“今收到何静交来转让出资款34000元。收款人陈绅基2009年1月13日”同日给王建出具了收条,载明:“今收到王建交来办所投资款16000元整。收条人陈绅基2009年1月13日”。
2009年1月5日,何静为了办理变更登记手续,让陈绅基与王建签订了“出资转让协议”,内容为:陈绅基将其5万元出资转让给王建。2009年1月7日,何静向工商局提交事务所变更登记申请,要求将立洋会计师事务所执行事务合伙人变更为何静,将合伙人陈绅基变更为王建(王建此时已具备合伙人资格),并提交了陈绅基与王建签订的出资转让协议和合伙协议,陈绅基在该协议和决议上签了自己的名。
2009年1月12日,工商局依据何静提供的上述材料,将原营业执照中执行合伙人陈绅基变更为何静,将合伙人陈绅基变更为王建。陈绅基认为,自己共出资5万元,已转让给第三人何静3.4万元,自己尚有1.6万元,即16%的股份,不存在转让给被告王建5万元的事实,以要求确认自己与被告王建于2009年1月5日签订的协议无效为由向法院提起诉讼,在法院审理中,陈绅基称自己尚欠王建1.6万元,王建对此不予认可。另在本案审理过程中,陈绅基又起诉工商局。


10. 下列关于立洋会计师事务所法律性质、合伙人出资、合伙人组成及其责任类型的说法中,正确的有(    )。
  • A.该会计师事务所在设立时依法也可以由有限合伙人与普通合伙人共同作为合伙人
  • B.该会计师事务所是具有专业机构性质的合伙企业,属于特殊的普通合伙企业
  • C.该会计师事务所性质上是两合公司
  • D.该会计师事务所的设立,在法律上有合伙人出资额的特殊要求
  • E.在任何情况下,该会计师事务所的合伙人都应当承担无限责任

(一)甲、乙、丙、丁、戊作为发起人拟募集设立一家股份有限公司,他们认购了部分公司股份,剩余股份向社会公开募集。股份募集完毕后,发起人持有公司股份的38%,公开募集股份的认股人共计持有公司股份的62%。在创立大会上,5位发起人及部分认股人出席,其中出席会议的认股人总共持有公司股份的38%。创立大会审议了发起人关于公司筹办情况的报告,并对公司设立费用进行审核。因经营条件发生重大变化,经过多方面综合考虑,创立大会依法作出不设立公司的决议。


11. 下列有关创立大会的说法中,正确的有(    )。
  • A.创立大会不能召开,因为有部分认股人未出席
  • B.创立大会可以召开,因为全部发起人均出席
  • C.创立大会可以召开,因为出席会议的认股人所持股份已经超过全体认股人所持股份数的半数
  • D.创立大会不能召开,因为出席会议的认股人所持股份未超过全体认股人所持股份数的2/3
  • E.创立大会可以召开,因为出席会议的发起人及认股人所持股份已经超过全部股份总数的半数

(三)(2011年)2007年1月,甲、乙、丙三家公司经过协商,决定共同投资1000万元创办A公司开发某种保健品。其中:甲公司出资350万元,乙公司出资210万元,丙公司出资440万元。A公司董事会由7名董事组成,王某任A公司董事长兼总经理。
2007年9月20日,王某以A公司名义将300万元出借给股东乙公司。股东甲公司得知此事后,多次致函股东乙公司,要求清偿欠款,但乙公司置之不理。同年12月18日,股东甲公司致函A公司及其董事会、监事会要求提起诉讼追回欠款,但迟迟未得到答复。股东甲公司遂以自己的名义于2008年1月20日提起了股东代表诉讼。
2008年2月1日,A公司召开董事会会议,7名董事中只有6名出席会议。董事谢某因病不能出席,电话委托董事李某代为出席会议行使表决权。鉴于王某曾于2007年下半年擅自为另一公司B公司从事经营活动损害甲公司利益,该次会议作出解聘王某公司总经理职务的决定。为了完善A公司经营管理制度,董事会会议还通过了修改公司章程的决议,并决定从通过之日起执行。
为了更好地发展,2008年8月。A公司决定与B公司合并,成立C有限责任公司。


12. 下列关于A公司董事会召开及决议的说法中,正确的有(    )。
  • A.董事谢某电话委托董事李某代为出席会议并行使表决权的做法符合法律规定
  • B.董事谢某应当书面委托董事李某代为出席会议并行使表决权
  • C.董事谢某本人必须亲自出席董事会会议,不能委托他人
  • D.修改公司章程的决议应由股东会会议作出
  • E.董事会无权作出解聘王某公司总经理职务的决定

(一)(2013年)华兴股份有限公司因经营管理不善造成亏损.且未弥补的亏损达公司股本的1/4。公司董事长李某决定.于2012年4月6日召开临时股东大会,讨论公司如何走出面临的困境。2012年4月1日,董事长李某向大股东发出召开2012年临时股东大会通知,内容如下:为讨论解决本公司面临的亏损问题.大股东(持有股份10万股以上的股东)直接参加本次股东大会会议,小股东不参加。股东大会会议如期召开,会议议程为两项:(1)讨论解决公司经营亏损问题的措施;(2)改选公司监事二人。会议有90名股东出席。经讨论,大家认为目前公司效益太差,无扭亏希望.于是表决解散公司。表决结果是:80名股东,占出席大会股东表决权3/5。同意解散公司。小股东黄某认为公司的上述行为侵犯其合法权益,向法院提起诉讼。


13. 本案中,小股东黄某受到侵害的权益有(    )。
  • A.平等权
  • B.知情权
  • C.撤销权
  • D.出席临时股东大会会议的权利
  • E.公平竞争权

(一)甲公司是一家在深圳证券交易所上市的股份有限公司,在2002~2005年期间连续亏损,亏损额达4亿元。2006年5月,深交所对甲公司作出股票暂停上市的决定。截至2006年底,公司的资产负债率为220.9%。根据有关规定,如果2007年甲公司不能扭亏为盈、恢复持续经营能力,那么,甲公司将面临退市危机。此时,因大量到期债务无法偿还,甲公司的主要经营资产、持有的控股及参股企业的股权已被司法机关查封、冻结;其下属核心企业也已面临停产,甲公司明显缺乏清偿能力。2007年4月28日,人民法院收到甲公司债权人提出的破产重整申请;6月14日,人民法院根据《企业破产法》的规定,裁定受理了该申请。


14. 甲公司重整计划草案提出,通过政府融资,对甲公司的普通债权,一律按确认的该债权数额的22%予以清偿。若该重整计划草案经债权人会议分组讨论表决后获得通过,则(    )。
  • A.甲公司应当自重整计划通过之日起15日内,向人民法院提出批准重整计划的申请
  • B.人民法院经审查认为批准重整计划的申请符合《企业破产法》规定,应当自收到申请之日起30日内裁定批准,终止重整程序,并予以公告
  • C.重整计划经人民法院批准后由管理人负责执行
  • D.经人民法院裁定批准的重整计划,对甲公司和全体债权人都有约束力
  • E.债权人对甲公司的保证人和其他连带债务人所享有的权利,不受重整计划的影响

(一)(2012年)卓力有限公司成立于2006年11月,注册资本300万元。主要销售孕婴系列乳品。为了扩大规模,2008年2月1日,卓力公司向恒达公司借款1000万元,期限1年。2008年9月,由于受三聚氰胺事件影响,卓力公司经营业绩一落千丈,向恒达公司的借款到期后一直未还,恒达公司以卓力公司未能履行还款义务、已经丧失清偿能力为由,向法院申请卓力公司破产。


15. 关于本案破产申请及撤回、受理的说法,正确的有(    )。
  • A.恒达公司作为债权人无权提出破产申请
  • B.恒达公司作为债权人可向卓力公司住所地法院提出卓力公司破产申请
  • C.恒达公司提出的破产申请,在法院受理前不能撤回
  • D.是否受理恒达公司提出的破产申请,一般由法院在15日内裁定
  • E.恒达公司作为债权人提出破产申请须由其全体董事共同提出

(二)张某雇佣刘某、赵某、钱某,4人自2011年8月份开始在甲市制售假发票。由张某利用手机短信群发系统向不特定人群发送出售发票信息;刘某使用电脑和伪造的印章,根据张某提供的客户要求打印假发票进行销售;赵某和钱某负责送交发票,业务繁忙时,刘某也帮忙送一部分发票;张某按月给刘某、赵某、钱某发工资,并根据各人当月工作表现及业务量发放一定绩效奖金。
2011年12月20日,公安机关将张某、刘某、赵某、钱某全部抓获,并现场缴获(1)用于销售的非法制造的国税类普通发票35758份、地税类普通发票470521份、增值税专用发票800份;(2)非法经营账册若干,记录4人共销售假发票2588次,实收金额共计508792元;(3)电脑及打印机等作案工具一批。
经法院审理查明:(1)现场缴获的伪造增值税专用发票是张某从他人处购买的,目的是为了出售,由于没有联系到买主而尚未售出,经营账册上销售记录所涉均为普通发票;(2)公安机关根据张某提供的线索,破获一起重大制售假发票案,将该犯罪集团的全部成员抓获归案;(3)张某、刘某、赵某、钱某归案后均能如实供述司法机关已经掌握的犯罪事实。


16. 根据刑事法律制度的规定,张某的行为可能触犯的罪名为(    )。
  • A.购买伪造的增值税专用发票罪
  • B.出售伪造的增值税专用发票罪
  • C.虚开普通发票罪
  • D.出售非法制造的发票罪
  • E.非法出售发票罪

(一)(2011年)2009年5月,某市国税局稽查局在一次检查中发现,浩华公司于2005年6月至2007年1月期间,以2万元价格从威力公司购买增值税专用发票75份,涉及税额近120万元,已全部抵扣。2005年6月至2009年2月,在没有货物交易的情况下,浩华公司向7人开具增值税专用发票100多份,涉及税款230余万元。案发后,负责查处此案的税务人员成某受朋友刘某之托,对浩华公司仅处以罚款即结案。根据举报查实,税务人员成某有巨额受贿行为。现成某在逃。


17. 本案中,侦查机关在查办涉税犯罪案件时,为了查明案情、收集证据,可以依法采取(    )的侦查措施。
  • A.讯问举报人
  • B.搜查成某住处
  • C.拘留成某
  • D.通缉成某
  • E.讯伺成某邻居

(一)韦某等6人与陈某订立书面合伙协议,共同投资开办一家电动玩具厂(其中,陈某投资18万元,韦某等6人共投资30万元),经工商部门核准登记为合伙企业,字号为金星电动玩具厂,陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后,经当地群众举报,县国税局稽查局依法检查发现,该电动玩具厂逃税12000元,县国税局稽查局责令其补缴税款并加收滞纳金,同时扣押了一批电动玩具。7日后,县国税局稽查局对该电动玩具厂下达《行政处罚决定书》,对其罚款8000元。韦某等人认为补缴税款、接受罚款即可,不同意复议或起诉;但陈某不服,认为县国税局稽查局未尽相关告知义务,所作罚款决定不成立。


18. 根据相关法律制度的规定,下列说法正确的有(    )。
  • A.若税务机关事先拟定罚款8000元,则罚款数额符合税务机关行政处罚听证条件
  • B.若税务机关事先拟定罚款8000元,则罚款数额不符合税务机关行政处罚听证条件
  • C.税务机关扣押电动玩具的行为属于行政复议受案范围
  • D.税务机关扣押电动玩具的行为不属于行政诉讼受案范围
  • E.若金星电动玩具厂没有缴纳税款及滞纳金,但依法提供担保且税务机关确认有效,则有权就纳税争议直接提起行政诉讼

(三)(2010年)惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售。2009年8月,县国税局依法实施税收专项检查,派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后,公司负责人唐某借故避而不见,致使税务人员无法对其询问。此外,唐某还授意其他财务人员,只向税务人员提供产品销售情况的部分资料,并让其谎称,因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此,县国税局于2009年8月25日依法作出税务行政处罚决定:昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查,处以50000元罚款。该公司不服,以事实认定错误、证据不足为由,于9月2日向惠江市国税局(位于惠江市海光区)申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后,于2009年9月28日作出复议决定:渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法,但是处罚明显过重,变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日,渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状,请求撤销处罚决定。10月15日,海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状,诉讼请求相同。


19. 若法院查明:(1)县国税局曾对该公司作出纳税信誉等级评定,该公司对评定不满,公开指责县国税局不公正。此后,县国税局曾就此派人向该公司作解释,但被该公司拒绝。(2)此次县国税局完全出于报复实施税务检查,并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚:根据行政诉讼法律制度的规定,法院应判决(    )。
  • A.撤销罚款处罚,理由是超越行政职权
  • B.确认罚款处罚违法,理由是主要证据不足
  • C.撤销罚款处罚,理由是滥用行政职权
  • D.确认罚款处罚违法,理由是适用依据错误
  • E.确认罚款处罚无效,理由是滥用行政职权

(二)甲地公安局以涉嫌故意杀人为由,将张某和赵某刑事拘留。请按规定的一般情形回答下列问题:


20. 检察人员在对本案进行审查的过程中,发现案件需要补充侦查,则下列说法正确的有(    )。
  • A.可以退回公安机关补充侦查
  • B.检察人员应当自行侦查
  • C.应当在一个月内补充侦查
  • D.可以多次补充侦查,没有次数限制
  • E.应当经过两次补充侦查后,检察院才有权作出不起诉决定

税收相关法律在线模考>>查看答案

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

税法一(旧)
 
税法二
 
税收相关法律
 
税务代理实务
 
财务与会计(旧)
 

我要做题网 ( 辽ICP备11009338号-1) |网站介绍 |联系我们 大连博易网络科技有限公司 版权所有

GMT+8, 2019-8-20 13:01 , Processed in 0.078125 second(s), 16 queries.

Powered by Discuz! X1

© 2001-2010 Comsenz Inc.