2019年11月14日税收相关法律试题(第 1 套 - 不定项)

(2010年)
某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为：(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；(2)省地方税务局具体承办许可的人员滥用职权；(3)省地方税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。

• A.必须当场告知需要补正的全部内容
• B.应当即时作出不予受理的决定
• C.应当作出不予行政许可的决定
• D.应当当场或者在5日内一次告知需要补正的全部内容
• E.可以视具体情况随时要求补正材料

某县国税局对某建材公司进行税务检查，发现其违法使用发票。2012年3月6日，县国税局向建材公司依法送达《税务行政处罚事项告知书》。建材公司随后进行了陈述和申辩。2012年3月15日，县国税局对建材公司作出罚款500元的决定，并依法送达《税务行政处罚决定书》。建材公司认为，公司提出陈述和申辩意见后，县国税局不进行复核，拒绝听取陈述和申辩意见，处罚决定违法：于是，建材公司向县人民法院提起诉讼，请求撤销处罚决定。

• A.县以上人民政府
• B.人民检察院
• C.人民法院
• D.监察机关
• E.国家安全机关

(二)(2007年)根据某地级市运输集团公司原职工举报，市地税局稽查局对该集团公司纳税情况依法实施稽查后发现，该集团公司在2006年1至6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市地税局稽查局依法下达《税务处理决定书》，责令该集团公司补缴所偷税款，合计3092万元，并加收相应滞纳金。此后，市地税局稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》，拟对其各项违法行为分别进行罚款，合计1550万元(其中对偷税拟处罚1546万元)。该集团公司对偷税部分的处罚告知有不同意见。根据该集团公司提出的听证要求，市地税局稽查局依法举行听证。案件经审理后，市地税局稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》，对该集团公司偷税行为罚款1546万元。该集团公司对该处罚不服，向市地税局申请复议。市地税局复议决定，维持稽查局的处罚。该集团公司对复议决定仍不服，向法院提起诉讼。法院依法进行审理。

• A.是否应当举行听证，与当事人何时提出听证要求没有关系
• B.送达《听证通知书》时，应当通知当事人听证的时间、地点、听证主持人的姓名及有关事项
• C.对调查人员无正当理由不参加听证的，有权决定终止听证
• D.指定的听证主持人可以是参与稽查案件的调查人员
• E.应当在《税务行政处罚事项告知书》送达后15日内举行听证

(2012年)马某系某市金川区阳关办事处盖塘村村民。2012年2月下旬，马某在本村塔石路东侧动工修建两层砖墙彩钢瓦房，建筑面积为80．68平方米。市规划手口建设局(位于该市银湖区)于2月29日决定立案调查，派人前往现场勘查、拍照，并对马某进行了询问。经调查发现，马某所修建的房屋主要是供其生活居住使用。3月1日14时15分。市规划和建设局执法人员向马某送达《责令改正通知书》一份，主要内容是：责令马某在1日内自行拆除，否则将依法采取措施，并予以强制拆除。执法人员就送达过程进行了现场录像。马某在规定时间内执意不拆除。3月2日17时45分，市规划和建设局执法人员通知供电部门工作人员，对马某所建房屋实施全面断电。3月3日14时30分，执法人员当场宣布执行并制作了现场笔录。马某拒绝在现场笔录上签字，并组织执法人员强行拆除房屋。半天时间内，市规划和建设局将马某所建的两层砖墙彩钢瓦房拆除完毕。
《中华人民共和国城乡规划法》第68条：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。

• A.本案不属于法院受案范围，因为《行政诉讼法》第11条、第12条对此均未作规定
• B.本案属于法院受案范围，马某应向金川区人民法院起诉
• C.本案属于法院受案范围，马某应向银湖区人民法院起诉
• D.本案属于法院受案范围，因为强制拆除行为作为一种强制执行行为具有可诉性
• E.法院应判决维持强制拆除行为，因为该行为仅违反了《行政强制法》的程序规定

A省甲公司拟于2008年向欧盟出口钨粉80吨，2007年8月6日，甲公司向A省商务厅申请办理钨粉出口许可证，被告知钨产品出口配额由A省人民政府行政许可服务中心集中分配，甲公司于2007年8月13日向行政服务中心报送申请钨粉出口许可证材料。行政许可服务中心人员收取申请材料后告知甲公司，因申请出口许可证的企业较多，后续审查办证事项请甲公司等待电话通知，2007年8月30日，甲公司获悉A省人民政府已将该省2008年度钨粉出口配额全部分配给A省乙公司，遂前往行政许可服务中心质询，工作人员以甲公司申请材料不齐全及存在错误为由将申请材料退还给甲公司。

• A.向商务部申请行政复议，如果对于商务部的复议不服，可以提起行政诉讼
• B.向商务部申请行政复议，如果对于商务部的复议决定不服，可以申请国务院裁决
• C.向A省人民政府申请行政复议，如果对A省人民政府的复议决定不服，可以提起行政诉讼
• D.除法律另有规定外，向A省人民政府申请行政复议，如果对A省人民政府的复议决定不服，可以申请国务院裁决
• E.只能直接向最高人民法院提起行政诉讼

(一)(2012年)2011年12月，甲市乙县国税局对锦绣服装公司进行税务检查时发现，该公司一笔账务处理异常。乙县国税局认为，该公司购进的某批布料用于非应税项目，其进项税额276000元不应抵扣。乙县国税局决定：依法追缴该公司少缴的增值税税款，并加收相应的滞纳金。2012年2月1日，乙县国税局向该公司送达《税务行政处罚事项告知书》，拟处少缴增值税税款的50％即138000元罚款。该《告知书》内容未涉及公司的听证权利问题。次日，该公司法定代表人吴某和财务负责人楚某找到乙县国税局工作人员齐某，就有关事实和依据问题以口头形式向其作了全面的陈述和申辩，主要理由是：公司购进该批布料后，将其全部用于委托他人加工服装，收回后全部用于对外销售，并缴纳了增值税。齐某当场劝吴某和楚某不要再狡辩和发牢骚，吴某和楚某只好作罢。2012年2月7日，吴某打电话给齐某说：“我们公司要求举行听证。”对此，齐某口头解释说：“你们有权要求听证，但是，法律规定听证要求得书面提出，3天的听证申请期限已经过了”。吴某听后就没有提交听证申请书。2012年2月10日，乙县国税局向该公司送达《税务行政处罚决定书》，对该公司处以少缴增值税税款的50％即138000元的罚款。该公司对处罚不服，次日即向甲市国税局提出复议申请，请求撤销处罚决定。理由是：乙县国税局不依法告知听证权利和举行听证，对公司提出陈述和申辩意见不进行复核，处罚决定程序违法。甲市国税局复议人员在审查乙县国税局的税务行政处罚案卷时发现：没有锦绣服装公司提交的陈述申辩的书面材料和口头陈述申辩的笔录材料；在一份检查笔录上注明了“无陈述申辩”字样，但没有公司盖章或者公司有关人员签字。复议期间，乙县国税局不能提供对锦绣服装公司提出的陈述和申辩意见进行复核的证据。

• A.行政处罚决定不能成立
• B.行政处罚决定成立但不生效
• C.行政处罚决定成立且生效
• D.行政处罚决定效力先定
• E.行政处罚决定待生效

(2010年，经调整)
甲、乙为夫妻(户籍所在地为H市大河区)，二人于2004年10月以150万元的价格购置H市理光区彩霞路一套房屋，后因房屋距离工作单位较远，夫妻商议决定将房屋卖掉，但未找到合适的买主。
2005年2月初，乙赴外地出差，住H市文化区的丙找到甲，称过去在乙带领下已看过该房，愿以160万元价格买下，甲不同意，双方经协商，甲独自决定以170万元价格出售该房。次日，丙支付给甲100万元，甲遂将钥匙交给丙。因产权证被乙存放在单位，所以甲提出待丈夫出差回来，即办理产权过户登记，办完手续后丙再付70万元。
同年7月初，乙从外地返回后得知该房屋价格已经上涨，遂找到丙，要求增加10万元价款才能去办理过户登记手续。丙不同意。
同年8月10日，乙经甲同意以200万元的价格将该房卖给了不知情的丁，并在8月15日与丁办理了房屋过户手续。后来，丁找到丙，要求已入住的丙搬走。丙遂到法院起诉，告乙、丁侵害其所有权，并要求法院解除乙与丁之间的房屋买卖合同。丁反诉丙，要求丙搬出房屋。

• A.甲将房屋钥匙交给丙，即完成了房屋所有权的转移
• B.甲在乙出差的情况下，向丙出售房屋的行为属于无权处分行为
• C.乙将房屋卖给丁的行为属于侵权行为
• D.丁要求丙搬出的请求有法律依据，法院应予支持
• E.法院不应支持丁的反诉

(二)甲公司为承建工程向乙公司租赁三台挖土机(编号分别为挖1、挖2、挖3)和一台运土的载重汽车。
在租赁期间，挖1非因使用原因产生故障，需要维修；甲公司通知乙公司，乙公司未予答复，甲公司遂将挖1送至丙公司处维修，因未支付维修费，挖1被丙公司扣留。在工程施工过程中，甲公司擅自将挖2转租给丁公司，由于丁公司的原因，挖2损坏。
租赁期间，乙公司将挖3转让给戊公司，双方约定待租期届满后交付。由于甲公司所在地发生地震，挖3毁灭。同时，乙公司还将载重汽车转让给己公司，甲公司提出愿意以同等价格购买，乙公司未予答复，但通知甲公司于租期届满时将载重汽车交付给己公司。

• A.乙公司负有维修挖1的义务
• B.甲公司无权自行将挖1送修
• C.丙公司有权扣留挖1
• D.丙公司有权要求甲公司支付修理费
• E.丙公司有权要求乙公司支付修理费

(一)(2013年)耿涛于1986年购买一处房产，于1988年6月依法取得房屋所有权证。1993年，耿涛迁往外地居住，将房屋租赁给其朋友翟继光，并将房屋所有权证交给翟继光保管。1999年9月，翟继光向某市房屋管理局申请办理该房屋的所有权转移登记，并向该局提供了《房屋所有权证》、《房屋买卖合同》以及翟继光、耿涛的居民身份证复印件等有关证件资料。该局经过审查，根据《城市房地产转让管理规定》，于1999年9月向翟继光核发了该房产的房屋所有权证，并将原房屋所有权证收回，作废存档。
2005年，翟继光以该房屋作为抵押物向信用社贷款200万元并办理了抵押登记。2006年，因翟继光到期未还贷款，信用社起诉翟继光还款。法院判决翟继光还款。判决生效后，翟继光仍未还款。信用社向法院申请将抵押房屋拍卖。此时，耿涛才知道翟继光伪造房屋买卖合同、办理房屋过户并将房屋抵押贷款的事实。
2006年4月，耿涛向市房屋管理局申请撤销核发给翟继光的房屋所有权证，该局予以拒绝。耿涛于2006年6月以其没有与翟继光签订房屋买卖合同为由向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认市房屋管理局向翟继光核发房屋所有权证的行为违法，并责令其注销该房屋所有权证。同时，耿涛又对翟继光和信用社提起民事诉讼，要求确认其与翟继光的《房屋买卖合同》无效，并认定翟继光与信用社的房屋抵押无效。之后，耿涛向刑事侦查机关举报。

• A.若翟继光因同一行为应承担刑事责任、行政责任和侵权责任，其财产又不足以支付，则应先承担侵权责任
• B.本案接受举报进行刑事侦查的国家机关应当是公安机关
• C.有关机关可以根据本案的情况决定对翟继光采取刑事拘留措施，但必须在拘留的24小时内提请批准逮捕
• D.法院应驳回耿涛提起行政诉讼的诉讼请求，理由是耿涛不能同时提起行政诉讼和民事诉讼，只能选择其中之一
• E.法院应当以耿涛主张房屋买卖合同无效的诉讼请求已经超过诉讼时效为由，驳回耿涛的起诉

(2013年)2007年5月26日，陈绅基、王建、何静3人签订“立洋会计师事务所出资协议”，约定陈绅基和何静各出资3．4万元，各占34％比例，王建出资3．2万元，占32％比例。后因王建不符合出资人资格，在办理事务所设立手续时变更为由陈绅基和何静2人合伙，王建的出资3．2万元由陈绅基和何静各分1．6万元，2人分别向王建出具了收到王建1．6万元投资款的收条，陈绅基出具的收条载明：“今收到王建办所投资款1．6万元。收款人陈绅基2007年6月7日”。
2007年9月3日。陈绅基与何静签订合伙协议，共出资人民币10万元，设立立洋会计师事务所(特殊普通合伙)，2人各占50％股份。2008年1月19日，陈绅基和何静2人办理了合伙企业《营业执照》，执行合伙企业事务的合伙人为陈绅基。
2008年8月20日，陈绅基向立洋会计师事务所合伙人提出辞职申请，辞去所长职务。
2009年1月5日，陈绅基将其出资3．4万元转让给何静，何静同日将该3．4万元出资转让给了王建，并签订了“出资转让协议”。2009年1月13日，陈绅基给何静出具的收条载明：“今收到何静交来转让出资款34000元。收款人陈绅基2009年1月13日”同日给王建出具了收条，载明：“今收到王建交来办所投资款16000元整。收条人陈绅基2009年1月13日”。
2009年1月5日，何静为了办理变更登记手续．让陈绅基与王建签订了“出资转让协议”，内容为：陈绅基将其5万元出资转让给王建。2009年1月7日，何静向工商局提交事务所变更登记申请，要求将立洋会计师事务所执行事务合伙人变更为何静．将合伙人陈绅基变更为王建(王建此时已具备合伙人资格)，并提交了陈绅基与王建签订的出资转让协议和合伙决议，陈绅基在该协议和决议上签了自己的名。
2009年1月12日，工商局依据何静提供的上述材料，将原营业执照中执行合伙人陈绅基变更为何静，将合伙人陈绅基变更为王建。
陈绅基认为，自己共出资5万元，已转让给第三人何静3．4万元，自己尚有1．6万元，即16％的股份，不存在转让给被告王建5万元的事实，以要求确认自己与被告王建于2009年1月5日签订的协议无效为由向法院提起诉讼。在法院审理中，陈绅基称自己尚欠王建1．6万元，王建对此不予认可。另在本案审理过程中，陈绅基又起诉工商局。

• A.效力待定的协议
• B.有效协议
• C.有重大误解的协议
• D.显失公平的协议
• E.采用欺诈手段订立的协议

(三)甲、乙、丙、丁、戊5名发起人募集设立了某股份有限公司。公司股本共计3000万股，其中甲持股20％，任公司总经理。公司章程对股东大会的召集方式及表决程序未做规定。2012年8月4日，甲提议召开公司临时股东大会，讨论公司增资方案。公司董事会于2012年8月5日向记名股东发出书面会议通知，并于次日向无记名股东发布公告，要求全体股东于2012年8月15日前往公司所在地参加会议讨论公司增资事宜。乙因为不同意甲的提议而未出席会议。此次股东大会经出席会议的股东所持表决权的60％同意通过3项决议：(1)通过公司增资方案；(2)改选甲为公司法定代表人；(3)选举工会主席赵某为公司职工董事。会后，该公司根据此会议决议向公司登记机关办理了相应变更登记。乙认为此次股东大会的召开、决议的程序违反法律规定，遂向人民法院提起诉讼。

• A.甲有权提议召开此次临时股东大会
• B.临时股东大会应当由董事会召集
• C.临时股东大会应当由监事会召集
• D.对记名股东的会议通知符合公司法律制度的规定
• E.对无记名股东的会议通知符合公司法律制度的规定

(三)(2011年)2007年1月，甲、乙、丙三家公司经过协商，决定共同投资1000万元创办A公司开发某种保健品。其中：甲公司出资350万元，乙公司出资210万元，丙公司出资440万元。A公司董事会由7名董事组成，王某任A公司董事长兼总经理。
2007年9月20日，王某以A公司名义将300万元出借给股东乙公司。股东甲公司得知此事后，多次致函股东乙公司，要求清偿欠款，但乙公司置之不理。同年12月18日，股东甲公司致函A公司及其董事会、监事会要求提起诉讼追回欠款，但迟迟未得到答复。股东甲公司遂以自己的名义于2008年1月20日提起了股东代表诉讼。
2008年2月1日，A公司召开董事会会议，7名董事中只有6名出席会议。董事谢某因病不能出席，电话委托董事李某代为出席会议行使表决权。鉴于王某曾于2007年下半年擅自为另一公司B公司从事经营活动损害甲公司利益，该次会议作出解聘王某公司总经理职务的决定。为了完善A公司经营管理制度，董事会会议还通过了修改公司章程的决议，并决定从通过之日起执行。
为了更好地发展，2008年8月。A公司决定与B公司合并，成立C有限责任公司。

• A.A公司、B公司的合并协议，由A公司、B公司的法定代表人签署后即生效
• B.A公司、B公司的合并协议，需经A公司、B公司各方股东会作出批准决议才生效
• C.A公司、B公司应自合并协议签订之日起10日内，将合并事宜通知各自的债权人
• D.A公司、B公司的债权人自接到通知书之日起30日内，可以各自要求A公司、B公司清偿债务或者提供相应的担保
• E.A公司、B公司因合并而解散，各方的债权、债务应由c公司承继

(四)(2007年)
仓达有限责任公司成立于2001年8月，发起人为甲公司和乙。2003年，仓达公司股东会通过决议，同意丙、丁、戊加入公司，并将公司注册资本增至2750万元。此时，仓达公司的股权结构为：甲公司35％乙15％、丙20％、丁15％、戊15％。甲公司的代表王某出任仓达公司董事长并兼任总经理。2004年初，乙决定将自己的股权向其他股东转让。其他股东均希望购买乙的股权，但对购买的比例无法达成一致意见。2004年5月，甲公司与乙签订《股权转让协议》，约定乙将其所持有的仓达公司的全部股权转让给甲公司。此后，甲公司与乙提议召开股东会，讨论增资及修改公司章程事宜。甲公司提出，将仓达公司注册资本再增加2150万元，新增资本全部由甲公司认购。丙、丁、戊同意增加公司资本，但反对新增资本由甲公司全部认购，同时提出：乙与甲公司的《股权转让协议》无效，全体股东对乙拟转让的股权和公司新增资本应当具有等额的认购权。在表决中，全体股东均同意公司增资并对章程中的对应条款予以修改；但就变更公司股东、新增资本全部由甲公司认购及修改章程中对应条款，甲公司、乙投票赞成，丙、丁、戊投票反对。2004年7月，王某依照甲公司与乙的《股权转让协议》修改了仓达公司的章程，并在工商行政管理部门办理了变更公司股东、增加公司资本的登记手续。由此，丙、丁、戊的股权被稀释。丙、丁、戊起诉到法院，要求确认乙与甲公司签订的《股权转让协议》无效，并要求确认丙、丁、戊对乙转让的股权和公司新增资本拥有等额的认购权。

• A.丙、丁、戊对公司增资享有认购权
• B.王某在工商行政管理部门办理的增资登记行为属于滥用职权的行为
• C.仓达公司未按照股东会议的决议办理增资登记的行为违反法律
• D.人民法院不能撤销该项增资登记，因为已经办理了登记
• E.王某的增资登记行为构成对其他股东的侵权

(一)甲公司是一家在深圳证券交易所上市的股份有限公司，在2002～2005年期间连续亏损，亏损额达4亿元。2006年5月，深交所对甲公司作出股票暂停上市的决定。截至2006年底，公司的资产负债率为220．9％。根据有关规定，如果2007年甲公司不能扭亏为盈、恢复持续经营能力，那么，甲公司将面临退市危机。此时，因大量到期债务无法偿还，甲公司的主要经营资产、持有的控股及参股企业的股权已被司法机关查封、冻结；其下属核心企业也已面临停产，甲公司明显缺乏清偿能力。2007年4月28日，人民法院收到甲公司债权人提出的破产重整申请；6月14日，人民法院根据《企业破产法》的规定，裁定受理了该申请。

• A.要求甲公司的债务人或者财产持有人向债务人清偿债务或交付财产
• B.指定管理人负责接管债务人的财产
• C.解除有关甲公司财产的保全措施
• D.终止有关甲公司的执行程序
• E.终止已经开始而尚未终结的、与甲公司有关的民事诉讼

(二)(2009年)雅新公司成立于2002年4月，因管理不善等原因，到2008年时外债高达20亿元，濒临破产。在当地政府有关部门帮助下，公司本想重组自救，但未成功。2008年4月，多家银行向该公司所在地法院申请破产重整。4月29日，法院裁定准许该公司重整，并确定兴达会计i事务所为重整管理人。6月28日，法院召开第一次债权人会议，使重整取得了债权人的理解和支持。11月8日，法院召集全体债权人召开第二次债权人会议，重整计划高票表决通过：1月19日，法院依法裁定批准重整计划，终止重整程序，并予以公告。

• A.监督债权人委员会执行职务
• B.代表债务人参加诉讼
• C.提议召开债权人会议
• D.有权解除破产申请受理前成立而债务人尚未履行完毕的合同
• E.自人民法院裁定债务人重整之日起6个月内，向人民法院和债权人会议提交重整计划草案

(二)张某雇佣刘某、赵某、钱某，4人自2011年8月份开始在甲市制售假发票。由张某利用手机短信群发系统向不特定人群发送出售发票信息；刘某使用电脑和伪造的印章，根据张某提供的客户要求打印假发票进行销售；赵某和钱某负责送交发票，业务繁忙时，刘某也帮忙送一部分发票；张某按月给刘某、赵某、钱某发工资，并根据各人当月工作表现及业务量发放一定绩效奖金。
2011年12月20日，公安机关将张某、刘某、赵某、钱某全部抓获，并现场缴获(1)用于销售的非法制造的国税类普通发票35758份、地税类普通发票470521份、增值税专用发票800份；(2)非法经营账册若干，记录4人共销售假发票2588次，实收金额共计508792元；(3)电脑及打印机等作案工具一批。
经法院审理查明：(1)现场缴获的伪造增值税专用发票是张某从他人处购买的，目的是为了出售，由于没有联系到买主而尚未售出，经营账册上销售记录所涉均为普通发票；(2)公安机关根据张某提供的线索，破获一起重大制售假发票案，将该犯罪集团的全部成员抓获归案；(3)张某、刘某、赵某、钱某归案后均能如实供述司法机关已经掌握的犯罪事实。

• A.购买伪造的增值税专用发票罪
• B.出售伪造的增值税专用发票罪
• C.虚开普通发票罪
• D.出售非法制造的发票罪
• E.非法出售发票罪

(二)(2008年)李某与王某共同出资在某市开设香客来餐饮有限公司，于2010年3月28日办理了税务登记。由于效益不好，餐饮公司于2011年11月31日停业。税务部门对该餐饮公司纳税情况进行检查时，发现其在经营期间应缴纳营业税、城建税、教育费附加等共计70834元，但餐饮公司隐瞒经营收入，虚假申报，实际申报缴纳税款1896元。此外，李某与他人通谋，于2010年非法购买50份伪造的增值税专用发票，未被有关机关发现。餐饮公司拒绝税务机关提出的所有要求。

• A.非法购买发票罪
• B.非法购买增值税专用发票罪
• C.非法制造发票罪
• D.购买伪造的增值税专用发票罪
• E.逃税罪

(二)李某和张某因交易A市甲区某小区一套房屋，到甲区房产交易管理所办理房屋交易手续。双方申报交易价为32．4万元，经甲区房产交易管理所确认该房交易价为34万元。因受甲区地方税务局委托代征营业税、个人所得税等，甲区房产交易管理所以34万元交易价对李某征收营业税及个人所得税税款6346元。李某不服，依法申请行政复议，行政复议机关作出了维持决定；李某遂向人民法院提起行政诉讼，要求返还多收的营业税880元，个人所得税160元，合计1040元。在一审程序中，甲区地方税务局向人民法院提供了下列证据：(1)房地产交易申请表；(2)李某与张某的房屋买卖合同；(3)房产税契存根，载明交易价为34万元；(4)甲区地方税务局与甲区房产交易管理所的委托代征税款协议书；(5)有关税务征收的依据，包括所在省政府颁布的《城市房屋管理规定》、国家税务总局、所在省、所在市地方税务局的有关税收文件。

• A.李某申请行政复议应当以甲区房产交易管理所为被申请人
• B.李某申请行政复议应当向甲区地方税务局提出
• C.李某可以向甲区人民政府申请行政复议
• D.行政复议决定作出前，李某可以与被申请人达成和解
• E.行政复议机关可以对本案进行调解

(二)(2011年)某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书-向证言(二人未出庭作证)．以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出．县城管执法局对此应予以赔偿。县城管执法局提交了执法人员所做现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言(二人未出庭作证)，以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民‘毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。

• A.法院对本案经过庭审质证的证据应进行审查，对无须庭审质证的证据不进行审查
• B.法院对本案可能涉及的按照法律规定推定的事实可以直接认定
• C.法院对本案可能涉及的根据日常生活经验法则推定的事实可以直接认定
• D.若法院主持调解，琼林机械公司为达成调解协议而认可部分事实，则法院不得在其后的诉讼中将此作为对其不利的证据使用
• E.如本案中有新的证据材料可能推翻已认定的证据，则法院应再次开庭予以确认

(三)李某于2012年7月毕业后到某国有企业从事财务工作。因无钱买房，单位又不分房，在同学、朋友及亲戚家里四处借住，如何弄钱买一套住房成为他的心结。
2013年4月，单位有一笔80万元现金未来得及送银行，存放于单位保险柜，李某借职务之便侵吞了全部现金并伪造他人盗窃现场。李某用该款购买了一套公寓。
李某的反常行为被单位举报到检察机关，侦查部门采取了技术侦查措施，查明系李某作案。在刑事拘留期间，李某供认了全部犯罪事实。鉴于本人最终认罪并将赃款全部追回，根据本案特殊情况和办案需要，检察机关决定对其采取指定居所监视居住。
2013年7月该案提起公诉。李某及其辩护律师向法院提出李某在拘留期间遭受了严重的刑讯逼供，要求排除非法证据。

• A.根据案件的特殊情况或者办理案件的需要，可以采取监视居住措施
• B.由于李某没有固定住所，可以在指定居所执行
• C.李某被采取监视居住措施后，未经执行机关批准，不得离开所居住的市、县
• D.有关机关应当对李某被监视居住的情况予以保密，并告知李某不得向亲友透露
• E.如果法院判决李某罪名成立，则李某指定居所监视居住的期限应当折抵刑期