考研 | 自学考试 | 成人高考 | 公务员 | 会计从业 | 会计职称 | 注册会计 | 税务师 | 经济师 | 司法考试 | 证券从业 | 期货从业 | 银行从业 | 教师资格 保险类 | 理财规划师 | 心理咨询师 | 导游员 | 大学英语 | 新概念 | 执业医师 | 执业药师 | 执业护士 | 一级建造师 | 二级建造师 | 消防工程师 | 监理工程师 | 造价工程师 | 咨询工程师 | 资产评估师 | 安全工程师 | 报检员 | 报关员 | 土地估价师 | 房地产估价师 | 房地产经纪人 | 企业法律顾问 | 招标师 | 基金从业 |

[老用户使用原帐号直接 登录 ,无需注册] 注册 | 登录

我要做题网门户公务员 › 模拟试题 › 查看内容

2020年3月17日公务员行政职业能力测验5

2020-3-17 17:57| 发布者: admin| 查看数: 22| 评论数: 0

摘要: 真题 7 田径场上正在进行 100 米决赛,参加决赛 的是 A、B、C、D、E、F 六个人。 赛前,小李、小张、小王对 谁会取得冠军谈了自己的看法:小张认为,冠军不是 A 就是 B;小王坚信,冠军绝不是 C;小李则认为,D、F ...

▇ 功能最强大的在线复习软件 ▇

   
真题 7 田径场上正在进行 100 米决赛,参加决赛 的是 A、B、C、D、E、F 六个人。 赛前,小李、小张、小王对 谁会取得冠军谈了自己的看法:小张认为,冠军不是 A 就是 B;小王坚信,冠军绝不是 C;小李则认为,D、F 都 不可能取得冠军。 比赛结束后,人们发现三个人中只有 · 5 · 9 式制胜逻辑判断 一个人的看法是正确的。 由此推断,谁是 100 米决赛的冠军?
 A.A    B.B    C.C    D.E 
解析:几个人的看法不同,且只有一个正确,可采 用假设法验证是否符合题干。 题干给出三个人的看法且说明只有一个人的看法 正确。 假设 A 项或 B 项正确,则三人的话都为真,均不 符合题意。 假设 C 项正确,则小张和小王的话为假,小 李的话为真,符合题意。 假设 D 项正确,则小王和小李 的话均为真。 故本题选 C。

 真题 8 某次会议邀请某单位的张某、王某、李某、 赵某、孙某、周某六个人参加。 但由于工作安排的原因, 六个人不能同时都去。 其中:张某、赵某两人有且只能 有一个人参加会议;李某、赵某两人也有且只能有一个 人参加会议;张某、王某两人至少有一个人参加会议; 张某、孙某、周某三人中有两人参加会议;王某和李某 是要么都参加会议,要么都不参加会议;如果赵某不参 加会议,那么孙某也不参加会议。 根据这样的安排,最后没有参加会议的可能是( )。
 A.张某和王某     B.王某和李某    C.李某和赵某    D.赵某和孙某 
解析:由题干条件无法直接进行推理,可从选项入 手代入验证。 A 项不符合“张某、王某两人至少有一个人参加会 议”。 B 项,若王某和李某都不参加,则由“张某、王某两 ·人至少有一个人参加会议”可推出“张某参加”,再由 “张某、赵某两人有且只能有一个人参加”可推出“赵某 不参加”,再由“李某、赵某两人只能有一个人参加”可 推出“李某参加”,矛盾。 C 项不符合“李某、赵某两人有 且只能有一个人参加”。 故本题选 D。

 真题 9 小利、小美、小星、小真、小珑五个孩子在 一起玩耍,有的孩子额头上沾了泥巴。 显然,每个孩子 只能看见别人的头上有没有泥巴, 而看不见自己头上 有没有泥巴,头上沾有泥巴的孩子只说假话,只说假话 的孩子头上一定沾有泥巴。 同样,头上没沾泥巴的孩 子只说真话,只说真话的孩子头上一定没有泥巴。 已 知: 小利说:“我看见三个人头上没泥巴, 一个人头上 有泥巴。 ” 小美说:“我看见四个人头上都有泥巴。 ” 小星说:“我看见四个人头上都没泥巴。 ” 小珑说:“我看见一个人头上没泥巴, 三个人头上 有泥巴。 ” 由此,以下陈述一定为真的是( )。
 A.小星头上没有泥巴 
B.小利和小真头上没有泥巴
 C.小美头上有泥巴 
D.小真和小珑头上有泥巴
 解析:由题干条件无法直接判断真假,可采用假设法。 比较四人的话, 显然由小美和小星的话入手较易 假设。 假设小美的话为真,则小美头上没泥巴,其他人头上都有泥巴,与小珑的话相符,即小珑的话为真, 则小珑头上没泥巴,矛盾。 故小美的话为假,小美头上 有泥巴,C 项正确。 还可继续进行推理, 由小美头上有泥巴可知小星 的话为假,则小星头上有泥巴。 由于小星与小美头上都 有泥巴,所以小利的话为假,小利头上有泥巴。 若小珑 的话为假,则所有人头上都有泥巴,与小美的话为假矛 盾,所以小珑的话为真,小真和小珑头上都没有泥巴。 故本题选 C。 

真题 10 一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、 李二人身上,赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。 已知 诈骗犯只说假话,而目击者则只说真话,审讯人员问赵: “你们俩人中肯定有一个是目击者? ”赵回答:“没有。 ” 则赵和李分别是( )。
 A.赵是目击者,李是诈骗犯 
B.赵和李都是目击者 
C.赵是诈骗犯,李是目击者 
D.赵和李都是诈骗犯 
解析:此题可利用题干条件,采用假设法推出矛盾。 根据题干条件,目击者=说真话,诈骗者=说假话。 根据赵的回答,假设赵是目击者,则与“没有”的回答矛 盾。 故赵不是目击者而是诈骗犯,说假话,则两人中有 一个目击者,即李。 故本题选 C。 

真题 11 已知有 6 个球,3 个是木球,3 个是皮球。 其中,5 个球沾有红色颜料,4 个球沾有蓝色颜料。 则下列说法中,有可能正确的一项是( )。 · 
A.两个皮球沾有蓝色颜料但都没有沾红色颜料 
B.三个沾有红色颜料的木球都没有沾蓝色颜料 
C.两个木球沾有红色颜料但都没有沾蓝色颜料
 D.三个沾有蓝色颜料的木球中只有一个沾有红色 颜料 
解析:题干问可能正确的一项,直接推理比较麻烦, 可直接将选项代入看是否会出现矛盾。 代入 A 项,至多有 4 个球沾有红色颜料,与题干矛盾。 代入 B 项,至多有 3 个球沾有蓝色颜料,与题干矛盾。 代入 C 项,至多有 4 个球沾有蓝色颜料,与题干所 述相符。 故本题选 C。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

公务员公共基础知识
 
时事政治2013
 
行政职业能力测验
 
法律基础知识
 
事业单位公开招聘工作人员考试
 
公安基础知识
 
辽宁省公务员-言语理解与表达
 
辽宁省公务员-数量关系
 
辽宁省公务员-判断推理
 
辽宁省公务员-资料分析
 
辽宁省公务员-常识判断
 

我要做题网 ( 辽ICP备11009338号-1) |网站介绍 |联系我们 大连博易网络科技有限公司 版权所有

GMT+8, 2020-3-30 00:18 , Processed in 0.017576 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X1

© 2001-2010 Comsenz Inc.